R1 Ob-1608/2024-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1608/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 21. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice ŽB za utvrđenje da su ona i pokojni TB živjeli u izvanbračnoj zajednici.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s pokojnim TB, na način da je označila kao protustranku u konkretnom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje.

2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje u svom odgovoru predlaže odbiti prijedlog obzirom na činjenicu da je pok. TB preminuo ..2003. odnosno prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 35/2008).

3. Prema odredbi članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, dalje ZMO) pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovog članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, s time da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku. No, iz navedene zakonske odredbe ne proizlazi da bi u izvanparničnom postupku, u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje bio pasivno legitimiran (ovakvo pravno shvaćanje zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci poslovni broj Rev-1639/2018-2 od 2. veljače 2022.).

4. Isto tako, prema odredbi članka 436. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) kojom je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku jasno je da stranka ne može biti Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga stranke stječu, utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla. Kako se, dakle, radi o sporu između fizičkih osoba, onda se u takvom postupku ne odlučuje o pravima i interesima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.

5. Slijedom navedenoga, zbog promašene pasivne legitimacije valjalo je prijedlog predlagateljice odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. srpnja 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagateljici uz rješenje o pristojbi

2. protustranci