Rev-422/2019-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 422/2019-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja D. F. iz B., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F. G. i H. M. sa sjedištem u B., protiv tuženika I. G. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. i partneri sa sjedištem u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radi i dr., odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž R – 1467/2018-2 od 6. studenog 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu br. Pr – 940/17-43 od 27. rujna 2018., dana 18. rujna 2019.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je utvrđen nedopuštenim otkaz ugovora o radu prema odluci tuženika od 3. travnja 2017., da radni odnos tužitelju nije prestao, te kojom se tuženiku nalaže tužitelja vratiti na radno mjesto shodno sklopljenom ugovoru o radu, odnosno drugo odgovarajuće radno mjesto. Odlukom o troškovima postupka obvezan je tuženik naknaditi tužitelju 2.500,00 kuna.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pobijana presuda preinači shodno u reviziji iznijetim navodima.

Tužitelj je odgovorio na reviziju s prijedlogom da se ista odbije kao neosnovana.

Podneskom od 2. rujna 2019. tuženik je odustao od podnesene revizije.

U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP), sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od revizije.

Prema odredbi čl. 392. st. 5. ZPP-a, sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, a kako je to i učinjeno u izreci.

Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju odbijen je u skladu s odredbama čl. 158. st. 2. ZPP-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 18. rujna 2019.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić, v.r.