Pp-8831/2023-7 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu pojedincu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-4/44230, Urbroj:511-12-30-23-1 od 21. lipnja 2023. godine, temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

protiv okrivljene: GP , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i Ž djev.

K, rođene ..1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, trgovac, zaposlena, mjesečna primanja cca 650,00 eura, udata, troje djece, prekršajno nekažnjavana,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 27. rujna 2021. godine u 07,09 sati u mjestu Lokva Rogoznica, Magistrala Ruskamen, upravljala osobnim vozilom M1 marke „Ciroen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 102 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 91 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 31 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke „Cordon M2, oznake MD 1014,

dakle, da bi se kretala vozilom brzinom koja je za više 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor.

2. Uvidom u predmetni spis koji je kod ovog suda zaprimljen dana 21. kolovoza 2023. godine razvidno je da je inkriminirano činjenično stanje utvrđeno dana 27. rujna 2021. godine.

3. Međutim, u predmetima u kojima je za prekršaj propisana novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga (članak 239. stavak 1. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona), zastarni rok je tri godine (kod prekršaja počinjenih nakon 01. lipnja 2013. godine), pa kako predmetni prekršaj ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga, isti potpada pod kategoriju prekršaja na koje se odnosi odredba članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona.

4. Kako je, dakle, od dana učina inkriminiranog djela prekršaja proteklo više od tri godine, protekom kojeg vremena je sukladno odredbi članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, tj. procesna nemogućnost da se prekršajni postupak protiv okrivljenika dovrši, temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci.

5. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 17. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.