Pp-2165/2024-4 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, 10360 Sesvete

Poslovni broj: Pp -2165/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽC, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23) pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb , KLASA: 211-07/24-3/11635, URBROJ: 511-19- 44-24-1 od 06.09.2024. godine donio je dana 13. siječnja 2025. godine, u smislu čl. 222. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22),

presudio je

I. okrivljenik: ŽC, ime oca Ž, ime majke Z, rođ.djev. L, rođen ..1976. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], autolimar, nije oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 16.07.2024. godine 01,00 sati u Sesvetama, u smjeru zapada, upravljao osobnim vozilom marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke ceste, iako je u krvi imao alkohola 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja ARYM 2071 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja ARYM 2071 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,133/23) ,

pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedameura) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je dana 16.07.2024. godine u 01,00 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom make Toyota, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Zagrebačke ceste, zaustavila ga je policija, te su izvršili nadzor, tražili su ga vozačku i prometnu koju im je dao, te su mu ponudili alkotestiranje koje im je dao, te su mu ponudili alkotestiranje koje je prihvatio, očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,36 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik koji je odbio potpisati. Kriv je za počinjeni prekršaj koji priznaje, te navodi da je predmetne zgode otišao od kuće po cigarete i u prometu ga je zatekla policija, a sve je u kvartu i kuća i benzinska. Moli sud ako ikako postoji mogućnost da mu se ne oduzima vozačka dozvola na rok od 2 mjeseca radi posla i obiteljskih razloga ili da mi se oduzme na što kraći rok, ako mu se oduzme vozačka dozvola mogao bi ostati bez posla, zna da je pogriješio.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući : prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/4783 od 13.01.2025. godine razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije Ministarstva prekršajno nije osuđivan.

5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] razvidno je da je utvrđena izmjerena koncentracija izmjerena alkometrom marke Drager iznosila 1,36 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Okrivljenik je isti zapisnik odbio potpisati.

7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne i to u zakonskom minimumu, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja, da je prekršajno nekažnjavan, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec, smatrajući da je obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, utvrđenu umanjenu koncentraciju alkohola u omjeru od 1,36 g/kg, kao i na cjelokupno ponašanje okrivljenika, izricanje ove mjere nužno zbog postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te da će se uz izrečenu novčanu kaznu izricanjem citirane mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 13. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.