Legislator Case Law & Legislation
Ovr-166/2026-4 AI generated

Ovr-166/2026-4 · Općinski sud u Zadru

Case Number Ovr-166/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj osiguranja je ovom sudu 4. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi ostvarivanja tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 262,44 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosim ("NN" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

Legislator headnote

AI generated

Ovr-166/2026-4 · Općinski sud u Zadru: veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi ostvarivanja tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 262,44 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosim ("NN" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

Keywords

AI generated
late payment of fees objection to debt enforcement action for payment payment by instalments disputed claim enforcement costs
AI generated
Pl-1638/2025-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 86,73 eura s pripadajućim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer tuženik nema prebivalište u [adresa].
Pl-321/2026-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi, da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 106,20 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].
Pl-314/2026-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi, da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 106,20 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].
Pl-507/2026-2
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, , po sucu u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o.
Pl-528/2025-10
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda dr.sc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: Ovr-166/2026-4

U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Općine Vrsi, OIB: 75575288881, Dr. Franje Tuđmana 6, 23235 Vrsi, zastupana po općinskom načelniku BF, protiv ovršenika HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu, izvan ročišta, dana 11. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

I. Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 4. veljače 2026., kao neosnovan.

II. Na temelju pravomoćnog rješenja Jedinstvenog upravnog odjela Općine Vrsi, KLASA: UP/I-363-03/25-03/31, URBROJ: 2198-34-03-05-25-1 od 31. listopada 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 262,44 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosim ("NN" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koje teku od 7. siječnja 2026. pa do naplate, te troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 30,00 eur po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja i to na Rbr. 3. Suvlasničkom dijelu: 235/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), na 3.3. Suvlasnički dio etaže: ½ uknjiženog vlasništva AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje etažno vlasništvo se nalazi u zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine 624 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III. Nalaže se ovrhovoditelju namiriti troškove ovog postupka ovršeniku u iznosu od 6,64 eura.

IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u Zadru, provedba ovog rješenja.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj osiguranja je ovom sudu 4. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi ostvarivanja tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 262,44 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosim ("NN" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

2. Prema čl. 80b. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ), sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura.

2.1. Slijedom navedenog, a budući da glavnica tražbine ovrhovoditelja iznosi 262,44 eur, sud je odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja i prijedlog za ovrhu odbio kao neosnovan.

3. Predlagatelj osiguranja je istim podneskom od 4. veljače 2026. ovom sudu podnio i prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3.1. Uz prijedlog, predlagatelj osiguranja sudu je dostavio ovršnu ispravu i zemljišno knjižni izvadak za nekretninu u vlasništvu protivnika osiguranja.

4. Odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine'' broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ), propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

5. Budući da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava, temeljem odredbi čl. 295. -297. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, s time što je predlagatelju valjalo priznati trošak ovog postupka za uplaćenu sudsku pristojbu u iznosu od 6,64 eur, jer je isti pristojbu u tom iznosu i uplatio, a o čemu je ovom sudu dostavio i dokaz (l.s. 11).

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 11. veljače 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana, od dana pismenog primitka ovog rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano i u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja

2. Protivniku osiguranja

3. Zk – odjelu, ovdje