Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-1726/2024-2 AI generated

Pl-1726/2024-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-1726/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je javnom bilježniku Alenu Juroš iz Zagreba kao povjereniku suda, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Alen Juroš predmet je vratio ovom sudu u sudsko rješavanje jer ovršenik nema prebivalište na adresi naznačenoj u prijedlogu za ovrhu Zagreb, Dugi dol 66/B, nego u Češkoj.

Legislator headnote

AI generated

Pl-1726/2024-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1726/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženice ERV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o j e

I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je javnom bilježniku Alenu Juroš iz Zagreba kao povjereniku suda, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Alen Juroš predmet je vratio ovom sudu u sudsko rješavanje jer ovršenik nema prebivalište na adresi naznačenoj u prijedlogu za ovrhu Zagreb, Dugi dol 66/B, nego u Češkoj.

3. Sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da ovršenik počevši od 30.08.2024. ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

4. U članku 39.a stavku 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Nadalje, u članku 171. istog Zakona je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

5. S obzirom da ovršenik, sada tuženik, ima prebivališe na adresi [adresa], što spada u nadležnog Općinskog suda u Crikvenici, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024.

Sudac:

Gordana Lozančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju