II-4 Kr-68/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 68/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća, te Žarka Dundovića i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 20. svibnja 2015. broj K-380/04 za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 24. lipnja 2015.

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Zadru u prijedlogu od 20. svibnja 2015. predložio je, po treći put, prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom postupku protiv opt. M. M., opt. T. P., opt. K. K., opt. D. F., opt. N. Š., opt. Lj. E. i opt. N. P. na Općinski sud u Puli, a to s obzirom na činjenicu da je optuženi M. M., koji prebiva u F., dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Puli, lošeg zdravstvenog stanja i da prema medicinskoj dokumentaciji i nalazu i mišljenju medicinskog vještaka dr. I. K. nije sposoban za duža putovanja, kao što je to relacija od P. do Z. i natrag.

U prijedlogu se potom na određeni način polemizira s navodima Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz rješenja od 10. prosinca 2014., broj II-Kr 130/14-4 kojim je odbijen prethodni prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti i to iz gotovo istih razloga kao što je to učinjeno i u rješenju ovoga suda od 26. veljače 2014., broj II-4Kr 16/14-4.

Prijedlog nije osnovan.

II-4 Kr 68/15-4

Kako se niti u zadnjem prijedlogu Općinskog suda u Zadru ne ističu nove okolnosti koje bi opravdavale promjenu mjesne nadležnosti, a u pogledu zdravstvene sposobnosti i mogućnosti putovanja opt. M. M. iz P. u Z. je već dovoljno rečeno i nema potrebe ponavljati one iste razloge iznijete u prethodnim rješenjima ovoga suda, valjalo je prijedlog za prenošenje nadležnosti odbiti.

Sud prvog stupnja se u ovom prijedlogu neosnovano poziva i na presudu Europskog suda za ljudska prava od 13. veljače 2014., broj 31379/10, jer se ne radi o istoj procesnoj situaciji. Naime, u navedenom postupku Petrina protiv Hrvatske je utvrđena povreda prava na pošteno suđenje, ne samo zbog zdravstvenog stanja optužene osobe, već i zbog povrede prava na obranu.

Zbog svih iznesenih razloga, a i stoga jer treba imati u vidu i okolnost da je većina ostalih optuženika i svjedoka s područja nadležnosti Općinskog suda u Zadru, to nisu ispunjeni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), zbog čega je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. lipnja 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.