Legislator Case Law & Legislation
II Kž-888/2004-3 AI generated

II Kž-888/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-888/2004-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 29. studenog 2004. godine, broj K-20/04, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 09. prosinca 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-888/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je opt. D. B. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 888/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 29. studenog 2004. godine, broj K-20/04, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 09. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. D. B. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je opt. D. B. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da protiv opt. D. B. i nakon izrečene nepravomoćne presude, postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, u predmetnom kaznenom postupku opt. D. B. je proglašen krivim zbog učina kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Prema podacima kaznene evidencije, optuženik je do sada pravomoćno osuđivan zbog

II Kž 888/04-3

kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, a protiv optuženika je u tijeku još jedan kazneni postupak zbog tri kaznena djela zlouporabe opojnih droga, u kojem kaznenom postupku je nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca. Osim toga, optuženik je dugogodišnji ovisnik o opojnim drogama.

Navedene okolnosti nedvojbeno upućuju na kontinuitet optuženikova protupravnog ponašanja u sferi kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, kao i na činjenicu da se radi o specijalnom povratniku, ovisniku o opojnim drogama, što i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, čini upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik, boravkom na slobodi, mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora i to upravo po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3.

ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 09. prosinca 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Ante Potrebica, v.r.