II-4 Kr-431/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. A. L. zbog krivičnog djela iz čl. 156. st. 3. u svezi st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Ogulinu za prenošenje mjesne nadležnosti od 3. prosinca 1996. godine, br. K-155/95., u sjednici održanoj dana 16. siječnja 1997. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-431/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Ogulinu podnio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog 3. prosinca 1996. godine, da se, u smislu čl. 31. ZKP, za vođenje krivičnog postupka protiv okr. A.L. zbog krivičnog djela iz čl. 156. st. 1. i 3. KZRH odredi Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-431/1996-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. A. L. zbog krivičnog djela iz čl. 156. st. 3. u svezi st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Ogulinu za prenošenje mjesne nadležnosti od 3. prosinca 1996. godine, br. K-155/95., u sjednici održanoj dana 16. siječnja 1997. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
O b r a z l o ž e n j e
Sudac Općinskog suda u Ogulinu podnio je ovom Vrhovnom sudu prijedlog 3. prosinca 1996. godine, da se, u smislu čl. 31. ZKP, za vođenje krivičnog postupka protiv okr. A.L. zbog krivičnog djela iz čl. 156. st. 1. i 3. KZRH odredi Općinski sud u Zagrebu.
Prijedlog se obrazlaže okolnošću da okrivljenik ima prebivalište u Z.,. a često se nalazi na službenom putu, po zanimanju je viši policijski inspektor, pa je očigledno da bi se postupak lakše okončao pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Prijedlog suca Općinskog suda u Ogulinu nije osnovan.
Sama činjenica što se okrivljenik ne odaziva sudskim pozivima (glavne rasprave su bile zakonom 24. rujna 1996., 8. listopada 1996. i 31. listopada 1996. godine), nije dovoljan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti, već će sud na odgovarajući način osigurati prisustvo okrivljenika na glavnoj raspravi, dok predloženi svjedoci iz optužnog prijedloga imaju prebivalište na području Ogulina, a iz obrane okrivljenika tek će se vidjeti da li će ih biti potrebno ponovno saslušavati i eventualno suočavati sa okrivljenikom, ako bi njihovi iskazi bili različiti.
Slijedom iznijetoga, a kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 31. st. 1. ZKP, prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je odbijen.
U Zagrebu, 16. siječnja 1997.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.