Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-21/2026-4 AI generated

P-21/2026-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number P-21/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj po punomoćniku dostavio je tužbeni zahtjev sudu 20. siječnja 2026. radi trpljenja, a kako je to naznačeno u izreci ove presude. Tužena je podneskom od 5. veljače 2026. navela kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

Legislator headnote

AI generated

P-21/2026-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu tog suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Bučanac iz Velike Gorice protiv tužene HC rođ. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. AC, rođ. ĆC , [adresa] i ĆC MC, rođ. Ć, udova H, [adresa], radi trpljenja, čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, 9. veljače 2026.

Keywords

AI generated
disputed claim time limits for seeking redress jurisdiction over consumer contracts action for disturbance of possession proceedings relating to a contract jurisdiction in matters of trust
AI generated
P-183/2026-6
Tužitelj po punomoćniku dostavio je tužbeni zahtjev sudu 15.
P-178/2026-6
Tužitelj po punomoćniku dostavio je tužbeni zahtjev sudu 12.
P-1692/2026-1
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja JK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Igor Prvinić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. ČK, [adresa], 21460 [adresa]. CK, [adresa], 21460 Dol, radi pravo vlasništva nekretnine, 28. travnja 2026.
P-2411/2025-14
Općinski sud u Splitu; Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Vinko Peronja,odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. Bartul Bojanić pok. Antuna zastupanog po punomoćniku Roko Lukšić, odvjetnik u Jelsi, ad 2. OČ pok. Antuna zastupanog po punomoćniku Roko Lukšić, odvjetnik u Jelsi, ad 3. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 07. studenog 2025. g
P-208/2020-5
U predmetu pod gornjim brojem tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika 1 i 2 radi utvrđenja prava vlasništva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-21/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Velikoj Gorici po sudcu tog suda Marijanu Muži, kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Bučanac iz Velike Gorice protiv tužene HC rođ. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. AC, rođ. ĆC , [adresa] i ĆC MC, rođ. Ć, udova H, [adresa], radi trpljenja, čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: čkbr. [katastarska čestica] Oranica gnojnik u trebežu od 1 jutra i 979 čhv,. ili 9273 m2 a, tužena HC rođ. ĆC iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] kao nasljednica iza pok. AC , rođ. ĆC , [adresa] i MC , rođ. Ć , udova H , [adresa] je dužna trpjeti prijenos suvlasništva navedene nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima na tužitelja , sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj po punomoćniku dostavio je tužbeni zahtjev sudu 20. siječnja 2026. radi trpljenja, a kako je to naznačeno u izreci ove presude.

2. Tužena je podneskom od 5. veljače 2026. navela kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. U skladu s naprijed navedenim, sud je donio presudu na temelju priznanja pa je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).

4. Sukladno navedenom, a budući da je tužena dajući odgovor na tužbu u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

Velika Gorica, 9. veljače 2026.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3 ZPP-a).