Legislator Case Law & Legislation
Pp-4723/2024-4 AI generated

Pp-4723/2024-4 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pp-4723/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Težak d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika ČL - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 127. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu (NN br. 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: UP/I-116-04/24-04/445, urbroj: 443-02-02-15-24-08 od 2. prosinca 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 23. svibnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pp-4723/2024-4 · Općinski sud u Rijeci: pa da bi time postupili suprotno čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. st. 1. t. 3. i st. 2. istog Zakona.

Keywords

AI generated
inspection contract non-compliance with inspection regulations labour inspectorate judicial inspection restricted right of inspection inspection of received goods
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4723/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Težak d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika ČL - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 127. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu (NN br. 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: UP/I-116-04/24-04/445, urbroj: 443-02-02-15-24-08 od 2. prosinca 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. okrivljenik Težak d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 69693327393, kažnjavan - pravna osoba

II. okrivljenik ČL, rođ. ..1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan - odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

da:

do 21. listopada 2024. u 10:00 sati višem inspektoru rada nisu dostavili traženu dokumentaciju odnosno materijale koji su mu potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora i to: Zapisnik o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način te Dokaz o zdravstvenoj sposobnosti za radnike EL, rođ. ..1983., CL, rođ. ..1993. i ĐL rođ. ..1992., a niti su to učinili do 2. prosinca 2024. u 12:00 sati odnosno do trenutka sastavljanja optužnog prijedloga te višem inspektoru rada nije dostavljena dokumentacija potrebna za obavljanje inspekcijskog nadzora i utvrđivanje činjenica i to Zapisnik o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način za navedene radnike i dokaz o zdravstvenoj sposobnosti za obavljanje poslova s posebnim uvjetima rada za ML rođ. ..1992.

pa da bi time postupili suprotno čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. st. 1. t. 3. i st. 2. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku, klasa: UP/I-116-04/24-04/445, urbroj: 443-02-02-15-24-08 od 2. prosinca 2024., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Težak d.o.o. i II. okrivljeniku ČL počinjenje prekršaja opisanog u čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. st. 1. t. 3. i st. 2. istog Zakona.

2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

3.Naime u činjeničnom opisu je navedeno da okrivljenici višem inspektoru na pisano traženje u primjerenom roku kojeg je odredio inspektor odnosno do 21. listopada 2024. u 10:00 sati dostavili traženu dokumentaciju odnosno materijale koji su mu potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora činjenično opisano u izreci. Međutim, u činjeničnom opisu nije navedeno kada su okrivljenici zaprimili pisano traženje inspektora, a od kojeg datuma bi im tekao primjereni rok (do 21. listopada 2024.) za dostavu tražene dokumentacije.

4.S obzirom da da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Mali Lošinj, 23. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe U Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. - 3. I. i II. okrivljeniku

4. spis