Pr-593/2025-3 · Općinski radni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-593/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Domagoju Franji Frntiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Franji Ribiću, odvjetniku iz Zagreba, Gajeva 59, protiv tuženika GALLERIA INTERNAZIONALE d.o.o., Zagreb, Predavčeva ulica 6, OIB: 15724166318, radi naknade štete, dana 17. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

I/

Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 3.318,07 eur, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 21. siječnja 2025. do isplate, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II/

Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, tekućim od 17. studenog 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi navodila da joj je tuženik kao poslodavac dužan isplatiti utuženi iznos s naslova naknade štete, uz nadoknadu parničnih troškova, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Iako je uredno dana 11. travnja 2025. tuženik zaprimio tužbu i poziv suda kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 15 dana, isti nije u danom roku niti naknadno podnio odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u traženom roku, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN, 53/91 i dr.) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

4. Visina zakonske zatezne kamate određena je sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.) te na način pobliže naveden pod točkom I. izreke ove presude.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

6. Tužiteljici su priznati troškovi parničnog postupka temeljem važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to u vidu nagrade punomoćniku tužiteljice za sastav tužbe u iznosu od 100 bodova, odnosno 200,00 eur, tj. uz uvećanje za PDV od 25% (50,00 eur) iznos od 250,00 eur, koliko je tuženik dužan isplatiti tužiteljici s naslova nadoknade parničnih troškova.

7. Tijek zakonske zatezne kamate na dosuđene parnične troškove temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN, 112/12 i dr.).

8. Slijedom svega naprijed iznesenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

Zagreb, 17. studenog 2025.

Sudac:

Domagoj Franjo Frntić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4.- 6. i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku