Gr 1-402/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gr1 402/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Ivici Crniću, dipl. iur., kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Lj. G. iz Đ., protiv ovršenika „Š.“ iz Đ. u stečaju, Đ., kojeg zastupa stečajni upravitelj F. O., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Đurđevcu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-67/07-22 od 27. kolovoza 2007. i Trgovačkog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-865/07-2 od 28. rujna 2007., dana 6. prosinca 2007.

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đurđevcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Đurđevcu u ovom predmetu se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-67/07-22 od 27. kolovoza 2007. Nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Bjelovaru smatra da je stvarno nadležan Općinski sud u Đurđevcu pa dopisom poslovni broj Ovr-865/07-2 od 28. rujna 2007. dostavlja predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao sudu nadležnom za rješenje tog sukoba nadležnosti.

Općinski sud u Đurđevcu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, jer da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak pa da u takvom slučaju trgovački sudovi sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja spora. Taj sud se pri tome poziva na čl.. 34.b t. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03. i 88/01. - dalje: ZPP).

Trgovački sud u Bjelovaru ne prihvaća to pravno stajalište jer smatra da otvaranje stečaja ne dovodi do atrakcije nadležnosti u ovršnom, već samo u parničnom postupku. Taj sud se, također, poziva na čl. 34.b t. 5. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1.Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 22/99, 42/00, 173/03, 194/03 - ispravak, 151/04 i 88/05 - dalje: OZ). Smatra da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Đurđevcu i predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske donose odluku o tom sukobu nadležnosti. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đurđevcu.

Postupak u ovom ovršnom prijedlogu pokrenut je pred Općinskim sudom u Đurđevcu prijedlogom od 6. veljače 2007.

Ovdje je riječ, dakle, o ovršnom postupku.

Kad je riječ o ovršnom postupku onda se stvarna nadležnost sudova prosuđuje prema čl. 33.a OZ-a kao posebnom propisu (lex specialis). Prema st. 1. tog članka OZ-a općinski sudovi su stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu,tijelu ili osobi. Prema st. 2. istog članka OZ-a trgovački sudovi su stvarno nadležni:

1. određivati ovrhu na temelju odluka donesenih i nagodba sklopljenih u postupku u kojem su oni sudili u prvom stupnju,

2.određivati ovrhu na temelju domaćih i stranih arbitražnih pravorijeka donesenih u sporovima iz njihove stvarne nadležnosti u parničnom postupku,

3. određivati ovrhu iz čl. 252.h st. 2. OZ-a u sporovima iz njihove stvarne nadležnosti u parničnom postupku,

4. određivati ovrhu na temelju zadužnica i bjanko zadužnica radi naplate tražbina u odnosima između trgovaca.

Citirani stavci 1. i 2. čl. 33.a OZ-a ne upućuju, dakle, da bi u slučaju stečaja za određivanje i provođenje ovršnog postupka bio stvarno nadležan trgovački sud kao stečajni sud.

U situaciji kada je riječ o ovršnom postupku općinski sud kao ovršni sud ne može se osnovano pozivati na primjenu čl. 34.b t. 5. ZPP-a (primjenom čl. 19. st. 1.OZ-a), jer se primjenjuje čl. 33.a OZ-a kao posebni propis. Zato je u pravu Trgovački sud u Bjelovaru kada tvrdi da otvaranje stečaja ne dovodi do atrakcije nadležnosti u ovršnom, već samo u parničnom postupku.

Zbog rečenih razloga a na temelju čl. 23. st. 2.i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. prosinca 2007.

Sudac:

Ivica Crnić, dipl. iur., v.r.