Legislator Case Law & Legislation
R1-2/2025-4 AI generated

R1-2/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number R1-2/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u izvanparničnom predmetu predlagatelja HK iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, i protustranke BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici u Karlovcu, radi razvrgnuća suvlasništva, 28. veljače 2025.

Legislator headnote

AI generated

R1-2/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu: Protustranka BK upućuje se u parnicu sa zahtjevom radi utvrđenja bračne stečevine stranaka, koju protustranka već vodi kod ovog suda pod brojem P Ob-3/2025.

Keywords

AI generated
evasion of a blood test relationship to the Brussels Convention action to contest paternity uttering a forged document likelihood of word confusion breach of expulsion order
AI generated
P Ob-129/2025-7
Tužiteljica je po opun. ovom sudu podnijela tužbu dana 17. ožujka 2025. protiv tuženika DI, radi utvrđenja bračne stečevine. Navodi da su parnične stranke bračni drugovi čiji je brak sklopljen dana 17. listopada 1992., da su za vrijeme trajanja bračne zajednice zajedničkim radom i sredstvima stjecale imovinu, pa između ostaloga i vlasništvo stana koji se nalazi u stambenoj zgradi u [adresa], etažno vlasništvo (E-2), stan na 1. katu, a koji je upisan kao vlasništvo tuženika. Tužiteljica ima pravni interes utvrditi da je predmetna nekretnina njezina bračna stečevina i samim time suvlasništvo u 1/2 dijela. U prilogu dostavlja izvadak iz zemljišne knjige ZK Odjela ovog suda za predmetnu nekretninu, te elektronički zapis iz matice vjenčanih.
P Ob-2/2026-2
Tužiteljica u tužbi, u bitnom, tvrdi da je s pok.
P-211/2026-4
Tužiteljica je 23. svibnja 2026. podnijela tužbu navodeći da su parnične stranke bile bračni drugovi koji su sklopili brak 4. svibnja 2013., a tijekom bračne zajednice stranaka rođeno je dvoje zajedničke mlt. djece i to : mlt. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..2015. u [adresa] i mlt. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..2018. u [adresa]. Brak stranaka je razveden Presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob- 486/2023-22 od 18. prosinca 2024.
P Ob-16/2025-2
Tužiteljica u tužbi, u bitnom, tvrdi da je suvlasnica k.
R1-151/2025-35
Predlagatelj je 7. srpnja 2025. po punomoćniku podnio ovome Sudu prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina pobliže opisanih u točki I. izreke ovog Rješenja. Predlagatelj u prijedlog u bitnom navodi da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu stranaka te da je brak stranaka razveden odlukom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: R1 Ob-774/2020-3. Dalje navodi da nema pristup nekretnini od 5. prosinca 2020., kad je faktički prestala bračna zajednica između stranaka, s tim da se je predlagatelj s maloljetnim djetetom stranaka tad odselila kod roditelja u [adresa] dok je protustranka ostala u predmetnoj nekretnini te ju koristi do dan danas za svoje stanovanje. Predlagatelju takva suvlasnička zajednica ne odgovara, a s obzirom da ne postoji mogućnost da se stranke izvansudski dogovore oko razvrgnuća suvlasničke zajednice, predlaže da se suvlasnička zajednica razvrgne isplatom na način da nakon procjene nekretnine po ovlaštenom sudskom vještaku protustranka isplati predlagatelja sukladno njezinom suvlasničkom dijelu, a ako protustranka na to ne pristane tada predlaže razvrgnuće prodajom predmetne nekretnine na javnoj dražbi te namirenjem stranaka iz kupoprodajne cijene sukladno njihovim suvlasničkim dijelovima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1-2/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u izvanparničnom predmetu predlagatelja HK iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, i protustranke BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici u Karlovcu, radi razvrgnuća suvlasništva, 28. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I. Postupak se u ovom izvanparničnom predmetu prekida.

II. Protustranka BK upućuje se u parnicu sa zahtjevom radi utvrđenja bračne stečevine stranaka, koju protustranka već vodi kod ovog suda pod brojem P Ob-3/2025.

III. Ako protustranka povuče tužbu u predmetu koji se kod ovog suda vodi pod brojem P Ob-3/2025, smatrat će se da nema spora o pravu radi čijeg je rješavanja upućena u parnicu.

IV. Ovaj postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši postupak koji se kod ovog suda vodi pod brojem P Ob-3/2025.

Obrazloženje

Predlagatelj traži razvrgnuće suvlasništva nekretnine upisane zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja u zemljišnim knjigama dolazi upisana kao suvlasništvo stranaka na jednake dijelove.

Protustranka je osporila suvlasničke omjere. Navodi da je ½ dijela nekretnine stekla darovanjem od majke, a druga ½ dijela, koja je upisana na predlagatelja predstavlja bračnu stečevinu stranaka jer je kupljena za vrijeme trajanja braka. Prema odredbi članka 27. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, u daljnjem tekstu: ZIP) ako je u postupku u kome sudjeluju dvije ili više stranaka dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, sud će prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja na parnični postupak ili drugi postupak pred nadležnim sudom ili tijelom.

Među strankama postoji spor o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica obzirom je protustranka osporila suvlasni omjer predlagatelju s osnove bračne stečevine pa je temeljem citirane odredbe članka 27. stavak 1. ZIP, postupak valjalo prekinuti kao pod točkom I. izreke.

Odluka pod točkama II. do IV: izreke temelji se na odredbi članka 27. stavak 2. ZIP kojim je određeno da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka sud odrediti rok u kojem predlagatelj ili druga stranka trebaju pokrenuti postupak na koji su upućeni. Ako predlagatelj ne pokrene postupak u određenom roku, smatrat će se da je povukao prijedlog, a ako to ne učini druga stranka, smatrat će se da nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je upućena na parnicu ili drugi postupak, osim ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanaprničnom postupku nije drukčije određeno.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 28. veljače 2025.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu

2. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu