Gr 1-54/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-54/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. B. iz D., koga zastupa R. A., odvjetnik u O., protiv tuženika Č. d.o.o. D., koga zastupa S. B., odvjetnik u O., radi poništenja odluke Skupštine o razrješenju dužnosti direktora, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Osijeku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 18. srpnja 2002. godine broj P-721/02 i Općinskog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom od 17. svibnja 2003. godine broj Pr-581/02, u sjednici održanoj dana 28. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio tužbu Trgovačkom sudu u Osijeku protiv tuženika radi utvrđenja nezakonitim rješenja Skupštine trgovačkog društva Č. d.o.o. od 21. svibnja 2002. godine i odluka Nadzornog odbora istog društva od 28. lipnja 2002. godine o razrješenju tužitelja kao direktora tuženika s imenovanjem vršitelja dužnosti direktora, te da se iste stavljaju izvan snage i ne proizvode nikakve pravne učinke, te da se naloži tuženiku da tužitelja vrati na rad uz isplatu pripadajuće plaće.

Trgovački sud u Osijeku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti svog rješenja ustupio predmet na nadležnost Općinskom sudu u Osijeku, kojeg smatra stvarno nadležnim po čl. 16. st. 1. toč. 2h. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00 – u daljnjem tekstu ZS).

Općinski sud u Osijeku izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je nadležan za postupanje u ovom predmetu trgovački sud po čl. 40. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93 i 34/99 – u daljnjem tekstu ZTD), jer smatra da je riječ o sporu između predsjednika uprave i društva.

Čl. 40. st. 1. Zakon o trgovačkim društvima određuje nadležnost trgovačkog suda za rješavanje sporova između članova trgovačkog društva međusobno, te između članova društva i društva koja se tiču položaja člana u društvu, upravljanja društvom i vođenja poslova društva, prava i obveza članova društva koja proizlaze iz njihova položaja u društvu. Također je trgovački sud nadležan i za rješavanje sporova između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora i društva koji nastane u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo. Po nalaženju ovog suda u ovom slučaju ne radi se o bilo kojem od sporova za koje čl. 40. ZTD određuje nadležnost trgovačkog suda.

U ovom sporu tužitelj traži utvrđenje nezakonitim prvostupanjskog i drugostupanjskog rješenja trgovačkog društva o njegovom razrješenju dužnosti direktora i da se tuženiku naloži da ga vrati na rad uz isplatu pripadajuće plaće, pa se nadležnost za ovaj spor određuje po odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2. ZS, jer je u pitanju radni spor.

Prema, naime, toj odredbi za vođenje radnih sporova nadležan je općinski sud, kako to pravilno zaključuje Trgovački sud u Osijeku.

Trebalo je, zbog toga, primjenom odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. siječnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.