Legislator Case Law & Legislation
Pl-90/2025-5 AI generated

Pl-90/2025-5 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pl-90/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 1. veljače 2025., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 107,54 EUR. Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženik osoba nepoznatog boravišta pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-90/2025-5 · Općinski sud u Osijeku: veljače 2025., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 107,54 EUR. Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženik osoba nepoznatog boravišta pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
action for payment late payment of fees unpaid debt european order for payment procedure deferral of payment promise of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pl-90/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Spomenki Rodić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužiteljice Baranjska čistoća d.o.o., OIB: 48154012452, iz Belog Manastira, Ulica Republike 11, koju zastupa punomoćnica Milena Prakatur Ignjić, odvjetnica u Belom Manastiru, protiv tuženika FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 30. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 1. veljače 2025., putem punomoćnice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 107,54 EUR. Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga, budući da je sada tuženik osoba nepoznatog boravišta pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

2. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu 26. kolovoza 2025. tužiteljica je povukla tužbu, prije nego li se tuženik upustio u raspravljanje.

3. Kako nije bilo zapreke iz članka 3. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.), to je sud na temelju članka 193. stavka 1. istog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 30. rujna 2025.

SUTKINJA

Spomenka Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Punomoćnici tužiteljice

2. Privremenom zastupniku tuženika znanja radi

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, znanja radi