III Kr-91/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 91/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Aleksandre Holjevac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. C., zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 2. u sv. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Valpovu broj K- 89/05 od 15. prosinca 2005. godine i presuda Županijskog suda u Osijeku br. Kž-157/06 od 23. ožujka 2006. godine, u sjednici održanoj dana 21. studenoga 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev osuđenika M. C. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Valpovu br. K-89/05 od 15. prosinca 2005. godine, odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Valpovu br. K-89/05. od 15. prosinca 2005. godine osuđenik M. C. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine zbog dva kaznena djela krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 1. KZ-a u vezi čl. 60. KZ-a, koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku br. Kž-157/06 od 23. ožujka 2006. godine.

Osuđenik M. C. podnio je dana 20. srpnja 2006. godine zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude putem branitelja I. A., odvjetnika u D. M., uz prijedlog da se „isti usvoji u cijelosti“.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je nepravodoban. Naime, prema odredbi čl. 425. st. 2. ZKP-a zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnosi se u roku od mjesec dana od dana kada je okrivljenik primio ćnu presudu, a nepravodoban zahtjev odbacit će rješenjem predsjednik vijeća pravomo

prvostupanjskog suda ili Vrhovni sud Republike Hrvatske ( čl. 428. st. 3. ZKP-a).

Kako je osuđenik M. C. pravomoćnu presudu primio 12. travnja 2006. godine, a predmetni zahtjev podnesen je 20. srpnja 2006. godine, to je očito isti podnesen izvan

III Kr 91/06-3

prekluzivnog zakonskog roka od mjesec dana, temeljem odredbe čl. 428. st. 3. ZKP-a valjalo odlučiti kao u izreci. Bolest branitelja optuženika na koju se ovaj poziva u zahtjevu ne može dovesti do produženja prekluzivnog zakonskog roka.

Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. studenoga 2006.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Damir Kos, v.r.