II Kž-749/2001 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-749/01.

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. L. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. listopada 2001. godine broj Kv-736/01. (K-122/01.), u sjednici održanoj dana 24. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. I.L., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv tog okrivljenika ukida.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. I.L., po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. I.L. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

Naime, sud prvog stupnja smatra da postoje osobite okolnosti da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti kazneno djelo, jer je prema vlastitoj izjavi osuđivan, te nezaposlen, pa te okolnosti, cijeneći pritom i način izvršenja terećenog djela, opravdavaju pritvorsku mjeru temeljem citirane odredbe.

Suprotno tome, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, istaknute okolnosti nisu potrebnog značaja i kvalitete da bi opravdavale zadržavanje okrivljenika u pritvoru temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Ovo iz razloga, jer je okrivljenik, prema izvodu iz kaznene evidencije (list spisa 35) neosuđivan, dok je prema vlastitoj izjavi (list spisa 20) osuđivan zbog kaznenih djela provala i krađa, time da nije jasno kada je osuđivan, no očito ne zbog istovrsnih kaznenih djela. Nadalje, što se tiče činjenice da je okrivljenik nezaposlen, prema podacima u spisu isti ima mogućnost zaposlenja ukoliko bude boravio na slobodi, dok sam način izvršenja inkriminiranog djela, kada je i predmet učina istog relativno manje količine droge koja ne spada u vrstu težih droga, u nedostatku drugih osobitih okolnosti, nije dovoljan za zaključak o bojazni ponovnog učina djela, pa samim time nije opravdana mjera pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Zbog toga pravilno ističe žalitelj da pritvor protiv njega treba ukinuti, pa je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 24. listopada 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.