Km-21/2025-25 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Km-21/2025-25

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Emanuele Živković i Ivana Boršoša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj ZIV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-19/2025-1 od 25. kolovoza 2025. godine, nakon održane i zaključene sjednice vijeća dana 16. rujna 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti maloljetnice i njezinog branitelja,

p r e s u d i o j e

I Maloljetna ZIV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ZI i ĆI, rođena ..2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učenica, neudana, bez djece,

k r i v a je

što je:

a) dana 12. srpnja 2025. oko 22,00 sati u Čepinskim Martincima, Vladimira Nazora 34, u prostorijama Udruge "Breza", nakon verbalnog sukoba sa odgajateljicom FI, u nakani da ustraši imenovanu odgajateljicu te štićenicu Udruge JI, uzela kuhinjski nož te pokazujući oštricom noža prema JI rekla, "makni se, probost ću i tebe", a zatim s nožem u ruci odgajateljici FI rekla "hoćeš da te razrežem?", nakon čega se zatvorila u prostoriju Udruge, gdje je odbacila nož, a koje riječi i radnje su kod odgajateljice FI te štićenice Uduge, JI izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetila, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi, b) dana 30. srpnja 2025. oko 18,00 sati u prostorijama Udruge "Breza", Čepinski Martinci, Vladimira Nazora 34, nakon što je verbalno i fizički napala odgajateljicu KI jer joj nije dozvolila korištenje mobitela u prostorijama Udruge, u prisutnosti štićenica JI, ĐI i LI te odgajateljice OI, a nakon što joj je JI uzela mobitel, u nakani da istu ustraši, rekla "ubit ću te", a potom otišla u kuhinju po nož te u nakani da ustraši sve prisutne rekla "sad ćete vidjeti što je ubojstvo, kunem se, ubit ću vas", a potom štićenici Udruge Marseli Pavlek, hodajući s nožem u ruci za njom, rekla "kunem ti se, ubit ću te, kunem ti se, vrati mobitel, ubost ću nekog, spremna sam otići i u zatvor, pa nek me zatvore", a koje riječi i radnje su kod odgajateljica KI i OI, te štićenica Udruge JI, ĐI i LI izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugima ozbiljno prijetila, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

II čime je počinila dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11.,

III te se maloljetnoj ZIV, za počinjenje dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, temeljem čl. 24., 25. i 26. ZSM-a,

i z r i č e

KAZNA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV Temeljem članka 25. stavka 4. Zakona o sudovima za mladež, maloljetnoj ZIV, vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 31. srpnja 2025. u 22,30 sati pa nadalje, uračunava se u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora.

V Temeljem članka 73. stavka 1. KZ/11 u svezi s čl. 31. ZSM-a prema maloljetnoj ZIV izriče se

S I G U R N O S N A M J E R A

zabrane približavanja na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara i uznemiravanja u odnosu na oštećene FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] i LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa].

Izrečena sigurnosna mjera određuje se u trajanju koje je 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne maloljetničkog zatvora (čl. 73. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 31. ZSM-a). Sud će o presudi kojom je izrečena mjera obavijestiti policiju.

VI Temeljem članka članka 70. KZ/11 u vezi s člankom 31. ZSM-a prema maloljetnoj

ZIV izriče se

S I G U R N O S N A M J E R A

obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine, koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora i može trajati do prestanka izvršenja kazne maloljetničkog zatvora.

Temeljem članka 70. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 31. ZSM-a trajanje sigurnosne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana određuje se do prestanka izvršenja kazne maloljetničkog zatvora

VII Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, stavilo je prijedlog broj KOm-DO-19/2025, dana 25. kolovoza 2025. da mlt. ZIV bude na temelju čl. 24. ZSM izrečen maloljetnički zatvor, zbog osnovane sumnje da je počinila dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

2 Zamjenik ODO Osijek djelomično je izmijenio činjenični opis djela na način da u točki a) prijedloga u petom redu iza riječi " JI rekla" ima stajati "makni se, probost ću i tebe", a zatim s nožem u ruci, odgajateljici FI rekla "hoćeš da te razrežem?" briše se redoslijed riječi "razrezat ću te, ubit ću se". U točki b) izmijenjeno je vrijeme događaja pa tako umjesto 14,00 sati, treba stajati "oko 18,00 sati" te u šestom redu umjesto riječi "izbost ću te, kunem se" treba stajati "ubit ću te". U ostalom dijelu činjenični opis, pravna kvalifikacija i zakonski opis ostali su neizmijenjeni.

3 Citiranim prijedlogom, mlt ZIV stavlja se na teret da je: a) dana 12. srpnja 2025. oko 22,00 sati u [adresa], u prostorijama Udruge "Breza", nakon verbalnog sukoba sa odgajateljicom FI, u nakani da ustraši imenovanu odgajateljicu te štićenicu Udruge JI, uzela kuhinjski nož te pokazujući oštricom noža prema JI rekla, "makni se, probost ću i tebe", a zatim s nožem u ruci odgajateljici FI rekla "hoćeš da te razrežem?", nakon čega se zatvorila u prostoriju Udruge, gdje je odbacila nož, a koje riječi i radnje su kod odgajateljice FI te štićenice Uduge, JI izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, dakle, drugome ozbiljno prijetila, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

b) dana 30. srpnja 2025. oko 18,00 sati u prostorijama Udruge "Breza", [adresa], nakon što je verbalno i fizički napala odgajateljicu KI jer joj nije dozvolila korištenje mobitela u prostorijama Udruge, u prisutnosti štićenica JI, ĐI i LI te odgajateljice OI, a nakon što joj je JI uzela mobitel, u nakani da istu ustraši, rekla "ubit ću te", a potom otišla u kuhinju po nož te u nakani da ustraši sve prisutne rekla "sad ćete vidjeti što je ubojstvo, kunem se, ubit ću vas", a potom štićenici Udruge Marseli Pavlek, hodajući s nožem u ruci za njom, rekla "kunem ti se, ubit ću te, kunem ti se, vrati mobitel, ubost ću nekog, spremna sam otići i u zatvor, pa nek me zatvore", a koje riječi i radnje su kod odgajateljica KI i OI, te štićenica Udruge JI, ĐI i LI izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, dakle, drugima ozbiljno prijetila, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi, pa da bi time počinila dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

4 Pozvana, da se očituje da li se smatra krivom, odnosno kazneno pravno odgovornom za terećena kaznena djela, mlt. ZIV je iskazala da razumije za što se tereti prijedlogom i izmijenjenim prijedlogom, te da djelomično priznaje počinjenje dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

5 U dokaznom postupku, izvedeni su dokazi i to: čitanjem zapisnika s ispitivanja maloljetnice sukladno članku 208.a ZKP/08, zapisnika Općinskog suda u Osijeku broj Kim-22/25-2 od 1. kolovoza 2025., o određivanju istražnog zatvora, zapisnika Općinskog suda u Osijeku broj Kim-24/25 o ispitivanju oštećenog djeteta ĐI od 21. kolovoza 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka LI od 15. kolovoza 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka KI od 12. kolovoza 2025., čitanjem psihijatrijskog nalaza i mišljenja dr. med. Marine Bježančević, stalnog sudskog vještaka za područje psihijatrije, službene zabilješke o postupanju I PP Osijek s ispostavom [adresa] od 13. srpnja 2025. i 30. srpnja 2025., medicinske dokumentacije na ime mlt. ZIV. Izvršen je uvid u fotografiju noža, pročitane su službene zabilješke Udruge "Breza" od 18. srpnja 2025. Pročitana je dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin na ime mlt. ZIV, mišljenje stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva od dana 22. kolovoza 2025. godine.

6 Izvršen je uvid u nalaz i mišljenje vještaka od dana 22. kolovoza 2025. godine, u socijalnu anamnezu i svu materijalnu dokumentaciju Hrv. zavoda za socijalni rad PU Varaždin.

7 U postupku je odbijen prijedlog obrane da se pribavi mobitel okrivljene i da se izvrši pregled istoga iz razloga što je sud ocijenio da isto neće pridonijeti utvrđenju činjenica koje su bitne za odluku u postupku.

8 U postupku su ispitane oštećene KI, FI, OI, JI.

9 Ispitana u prethodnom postupku oštećena ĐI navodi da joj nije poznato što se dogodilo dana 12. srpnja 2025., budući je bila noć, te je spavala. U odnosu na događaj od 30. srpnja 2025. navodi da je bio ručak na kojem su bile dvije odgajateljice, kao i njihova cijela grupa, među kojima su bile II i LI. Mlt. ZIV je pitala odgajateljicu da li može spavati s nekom štićenicom u sobi, na što joj je odgajateljica rekla da ne može te se ZIV naljutila. Nakon nekog vremena ZIV su odveli na hitnu gdje je dobila tabletu, a kada se vratila u svojoj sobi je vikala i oni su došli gore te je prvo došla LI i II, pa onda i ona. ZIV je spremala svoje stvari, a u sobi je bila odgajateljica KI koja je tražila da joj ZIV da mobitel, a budući joj nije htjela dati, JI joj je uzela mobitel. Ona se sakrila u kupatilo jer ju je bilo strah te je čula da ZIV viče, a potom je otišla u kuhinju po nož i kada se vratila s tim nožem, prijetila je JI da će ju ubiti i to joj je rekla nekoliko puta, a onda je to isto rekla i LI da će ju ubiti. Odgajateljica KI je rekla JI da vrati mobitel i da se smiri. Potom je LI prišla ZIV, zagrlila ju i rekla da pusti nož i da će sve biti uredu, nakon čega je ona spustila nož i smirila se. Osim toga, vidjela je da odgajateljicu KI, mlt ZIV udarila vrećicom sa stvarima. Nakon toga odgajateljicu OI je ZIV udarala ključevima po glavi, a II je udarila nogom u trbuh. Svjedokinja navodi da je ZIV prijetila da će ih sve ubiti i to svima koji su bili tamo, LI, JI i njoj, a to je govorila dok je držala nož. ZIV je usmjerila taj nož prema LI i mahala tim nožem dok je govorila. Osim toga, čula je od drugih štićenica da je bio još jedan događaj s nožem kada je ZIV htjela napasti drugu odgajateljicu FI.

10 Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka LI proizlazi da je svjedokinja štićenica Udruge "Breza" od 9. svibnja 2025. Dana 12. srpnja 2025., negdje oko 22,00 sata je iz svoje sobe u jednom trenutku čula buku i vikanje, te kada je izašla iz sobe vidjela je kako ZIV drži kuhinjski nož koji je bio usmjeren u pravcu korisnice JI, te joj se ZIV obraćala riječima: "Rezat ću te, ubit ću se". Vidjevši isto, pokušala je ZIV smiriti, ali ZIV je u tom trenutku krenula prema odgajateljici FI, ali se ne sjeća što je sve točno ZIV izgovorila. Nakon toga, ZIV je otišla u njihovu zajedničku dnevnu sobu, gdje se zatvorila i na vrata je nagurala stol, a JI je pokušala ući, ali nije uspjela. Nedugo nakon toga ZIV je pobjegla kroz prozor prethodno odbacivši nož pored sebe. Dana 31. srpnja 2025. tijekom smjene odgajateljice KI oko 13,00 sati počeli su problemi s ZIV jer je u jednom trenutku ista postala agresivna i nasilna te je počela razbijati po svojoj sobi, zbog čega je odgajateljica pozvala policiju, te je ZIV po djelatnicima hitne pomoći prevezena u KBC Osijek, gdje nije bila zadržana te se vratila u ustanovu oko 17,00 sati. Po povratku u ustanovu, odgajateljica KI je od ZIV tražila da joj da mobitel, budući su to pravila ustanove. Nakon što joj je to rekla, ZIV je fizički nasrnula na odgajateljicu, te su se u jednom trenutku ZIV i KI počele hrvati, a ona je zajedno sa JI i ĐI, ZIV pokušala umiriti, kao i odgajateljica OI. Nakon što je JI vidjela Ivin mobitel, uzela joj je mobitel iz ruke, a ZIV joj je počela govoriti: "Izbost ću te, kunem ti se". U tom trenutku su svi izašli u prostor hodnika, dok je ZIV izašla iz sobe i otišla u smjeru kuhinje, gdje je iz prostora kuhinje uzela veliki crni nož, a kada su one sišle u donji kat kuće zatekle su ZIV kako drži nož u ruci i ide prema njima, fokusirana na II pri tome govoreći: "Sad ćete vidjeti što je ubojstvo, kunem ti se ubit ću te". Kako je nju i druge osobe uhvatio strah, izašle su iz prostora kuće, a potom se ZIV fokusirala na nju te joj rekla: "Kunem ti se ubit ću te, kunem ti se, vrati mobitel, ubost ću nekoga, spreman sam otići u zatvor, pa nek me zatvore nije mi problem", također hodajući za njom s nožem u ruci dok ju je ona odgurivala od sebe.

11 Ispitana u postupku kao svjedok, mlt. oštećena JI sjeća se događaja od 12. srpnja 2025. i bila je prisutna. ZIV je htjela izaći van, a oni imaju pravilo u Udruzi da u kasnijim večernjim satima ne smiju izlaziti van. To ZIV nije htjela prihvatiti i uzela je nož. Čula je, kako je verbalno napala odgajateljicu Z na način da joj je govorila da će ju ubosti s nožem. Psovala je, počela je prostačiti. Rekla je da će sve u ovoj kući ubiti. Kada je ona došla, onda je rekla " II makni se, jer ću ja i tebe probost". Došla je samo iz razloga što ju je htjela smiriti, ali ona to nije htjela.

Nakon toga, zatvorila se u prostoriju i ona je izašla van kroz prozor i odbacila je nož. Nož je bio u toj prostoriji, na podu kada su oni ušli. Tog 12. srpnja se uplašila i bilo ju je strah. Te prijetnje shvatila je ozbiljno. Kada je ona došla, uzela je nož i došla je njima ispred face, mahala je tim nožem i kada je izgovarala prijetnje, imala je nož u ruci. Riječ je o većem nožu, svjedok je pokazala rukama nekih 30-tak centimetara. Bio je velik po dužini i oštrica je bila također velika. Kada su u pitanju pravila, to su pravila koja vrijede za sve, uvijek su jednaka.

To su napisana pravila i svaka cura koja dođe kod njih u Brezu je upoznata s tim pravilima i također mora potpisati da će se tih pravila i pridržavati. Ne zna točno kada je ZIV došla kod njih. I prvi dan kada je došla kod njih, istu tu večer je pobjegla. Pokušala je uspostaviti s njom kontakt i htjela joj je pomoći. Zvala ju je kod sebe u sobu da joj objasni kako to sve funkcionira. Bila je stvarno u početku ok cura, bila joj je draga i onda se to sve počelo događati. To se počelo događati po njenom mišljenju iz razloga što ona nije mogla prihvatiti pravila koja su bila za njih sve.

Ona je htjela da bude sve po njenom i htjela je učiniti da bude sve kako ona hoće. Kada su u pitanju pravila oko mobitela, smatra da je ZIV tu čak bila privilegirana jer je pravilo kada se dođe u udrugu da se oduzme mobitel. Njoj je bio oduzet recimo godinu dana. ZIV je za razliku od njih odmah imala pristup mobitelu, dok recimo pravilo za njih druge je da ga dobiju tri puta tjedno, otprilike po sat vremena, a moguće je češće, a to sve ovisi o njihovom ponašanju. Također pregledavaju se mobiteli, a kako bi se svi skupa zaštitili od nekog neprimjerenog sadržaja.

Nije čula da se odgajateljica KI obratila ZIV bilo kakvim neprimjerenim ili ružnim riječima. Kada je u pitanju događaj od 30 srpnja, ZIV je ušla u odgajateljsku sobu, sama i uzela je svoj mobitel i cigarete, a što oni inače ne smiju. Ona je samo uzela ZIV mobitel i doslovno je stala između nje i odgajateljice OI i ona niti na koji način nije niti udarila ZIV, a ona se sama bacila na pod. Kada je u pitanju 30. srpnja sjeća se da je ušla u kuću i čula je neku viku na gornjem katu kuće, a gdje su bile odgajateljica KI i LI. Kada je došla gore, ZIV je već bila u odgajateljskoj sobi i uzela je mobitel i cigarete.

Ona je njoj samo oduzela mobitel jer je bilo pravilo da ga ne smiju imati. U tom trenutku je došla gore i OI, stala je između OI i ZIV jer se bojala da će nešto napraviti. Ona je pri tome govorila "ja ću vas ubit, meni je dosta ovog mjesta", rekla je da će i sebe ubiti, šta njoj treba ovo u životu. Nakon toga ona je sišla dolje i iz kuhinje uzela nož. Dolje je bila LI koja je je njoj rekla da ostane gore jer je ZIV direktno rekla da će nju ubiti, a isto to je rekla i LI. Na kraju se ona smirila, otišla je van zapaliti cigaretu. Bila je prisutna i ĐI.

ĐI se jako uplašila i od straha se zaključala u wc. Nije mogla nakon tog događaja 30og srpnja sebi doći, dva sata je sjedila na kauču i gledala u pod. To joj je bilo i gore nego prvi puta i jako se uplašila. Shvatila je njezine riječi ozbiljno. Prijetnje su se odnosile na sve prisutne osobe, a predmetni događaj bi rekla da se dogodio popodne. Nije bio mrak vani.

12 Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka KI od 12. kolovoza 2025. proizlazi da je ista zaposlena u Udruzi "Breza" u [adresa] od 30. lipnja 2024. kao odgajateljica sa djecom u ustanovi. Dana 31. srpnja 2025. tijekom njezine dnevne smjene ZIV je postala agresivna, zbog čega je pozvana hitna pomoć te je prevezena u KBC Osijek na Odjel psihijatrije gdje se zadržala do negdje oko 17,00 sati. Kada je ZIV od nje zatražila mobitel ona joj ga nije dozvolila, budući su to pravila ustanove, a potom je ZIV na nju fizički nasrnula, te ju počela hvatati, a čuvši sve to ubrzo su došle JI, ĐI i LI koje su je pokušavale umiriti, kao i druga odgajateljica OI. Nakon što je JI vidjela Ivin mobitel, uzela joj ga je iz ruke, a ZIV je počela govoriti: "Izbost ću te, kunem ti se". U tom trenutku su sve izašle u prostor hodnika te je ZIV počela na nju i ostale bacati stvari, a potom je otišla u smjeru kuhinje gdje je uzela veliki crni nož s kojim je krenula prema njima, fokusirana na II pri tome govoreći: "Sad ćete vidjeti što je ubojstvo, kunem ti se ubit ću te". Kako je nju i druge osobe uhvatio strah izašle su iz prostora kuće dok je LI zbog otežanog hoda bila spora, a onda se ZIV fokusirala na nju i govorila: "Kunem ti se, ubit ću te, kunem ti se vrati mobitel, ubost ću nekoga, spremana sam otići u zatvor, pa nek me zatvore nije mi problem", hodajući za njom s nožem u ruci dok ju je LI držala s obje ruke i odgurivala ju.

13 Ispitana u postupku KI u cijelosti je ostala kod svih svojih navoda. Taj događaj od 30. srpnja kod nje je izazvao strah. Strah je i dalje prisutan, nakon toga je išla na bolovanje. I one su isto tako bile uplašene, misli na ostale štićenice. Prijetnje su shvatili ozbiljno. Niti u jednom trenutku nije rekla ZIV da je neodgojeno i razmaženo derište. Nije joj poznato da bi prije ovog događaja štićenice II i LI provocirale ZIV. Kritične zgode tražila je od nje mobitel i ona joj je mobitel i dala.

14 Ispitana kao svjedok oštećena-odgajateljica u Udruzi "Breza", OI iskazala je da je taj dan bilo prvotno sve u redu, prijepodne su ZIV i ona zajednički obavljale aktivnosti u njihovom vrtu. ZIV je bila dobrog i pozitivnog raspoloženja. Prihvaćala je i rad i suradnju sa njom. Taj dan imali su i jednu gošću, nakon njihovog zajedničkog rada u vrtu ZIV je otišla u prostoriju gdje je bila gošća. Iz te prostorije kada se vratila primijetila je po njoj da je bila nasekirana, da joj se raspoloženje promijenilo i više je bilo negativno. Također odbila je i ručati s njima, bilo je tu i grubih riječi na način da je rekla da neće ona ručati "sa kurvama kao što su oni svi." Zamolila ju je da ipak jede makar u drugoj sobi što je ona odbila.

Otišla je gore na kat. Tamo su čuli i lom, kasnije su utvrdili da je razbila ogledalo, nije im dala nikome da priđu, te je čak upozoravala da ukoliko priđu da će se ubiti čega su se bojali jer je imala stakla oko sebe. No međutim ona je prišla ispred sobe i uspostavila je komunikaciju s njom. ZIV je spakovala i svoje stvari te je htjela otići. Uspjela je dobit to da stvari ostavi kod njenog auta te je s njom i prošetala. ZIV se tu malo i smirila, ali to je bilo kratkotrajnog karaktera te su se vratili u kuću. Također je rekla da i zna da će doći policija koja je i došla, ali nije ulazila u kuću.

Policija je s njom pokušala razgovarati, i njih je vrijeđala. Policija je nakon dužeg razgovora ZIV odvela. Odvela ju je na odjel psihijatrije gdje kada ju je vratila vidjeli su da joj nisu dali ništa za smirenje, a također nisu je niti zadržali tamo budući je riječ o otvorenom tipu odjela. ZIV se vratila kod njih i moglo se vidjeti po njoj da nije stabilna i tada je počeo taj drugi dio događanja. Ona je otišla gore na kat, tamo je bila odgajateljica KI i samo je u jednom trenutku čula kako KI viče " OI, Ć!" Otišla je gore, nije vidjela što je bilo u međuvremenu, vidjela je da je dijete LI držala ZIV za ruke, a od djece je čula da je fizički napala odgajateljicu KI na način da joj je nogom zadala udarac.

Također dijete JI, a obzirom da su ih htjeli zaštiti je svladala ZIV i srušila ju na pod. II su maknuli sa ZIV. ZIV se tada dignula, otišla dolje u kuhinju, uzela je nož te je prema svima njima izrekla riječi prijetnje u smislu da će ih ubiti. "vidjet ćete sada vi šta ja mogu, pokazat ću svima vama…" jako joj je loše bilo i jako se loše osjećala, jako se bojala za svu djecu i jako je teško u takvim situacijama reagirati jer im je na prvom mjestu zaštita djece. Možda bi nju i dijete II mogla svladati ali tada bi možda ona bila odgovorna za neko neprimjereno ponašanje.

Nije sigurna kada je u pitanju mobitel da li je tražila svoj ili njihov službeni. Spominjao se neki mobitel, ali ne može o tome reći više. Najbliže incidentu sa nožem i prijetnjama su uz nju bile KI odgajateljica i djeca JI, ĐI i LI. Taj drugi događaj i incident s nožem je mogao biti oko 18-19 sati toga dana. Rekla im je da su kurvetine, da su bezobrazne i koliko se sjeća nešto otprilike da će ona njima pokazati. Misli da je imala nož u ruci, ona je jako brza kada se to događa. Nije čula da bi odgajateljica KI rekla ZIV da je razmaženo i neodgojeno derište.

Nije joj poznato da bi štičenice II i LI prije ovoga znale provocirati ZIV, možda je bilo ljubomore jer su prema ZIV imali posebniji odnos.

15 Ispitana kao svjedok, odgajateljica u Udruzi "Breza", FI je iskazala da je bila 12. srpnja 2025. godine u smjeni. Sve je to bilo negdje navečer u večernjim satima oko 22,00 sata. Ona je tražila da ide van, no međutim, to joj nije dopustila te je nakon toga uzela kuhinjski nož i otišla je u sobu koja je bila do kuhinje i do blagovaone. Zatvorila je vrata od te sobe i stavljala je stolice na vrata kako bi spriječila njihov ulazak. Bila je prisutna i JI kojoj je s nožem u ruci prijetila na način da joj je izgovorila riječi "hoćeš da te nabodem na nož?", a njima svima "hoćeš da te razrežem?" Cijelo je vrijeme bila s policijom na telefonu. U jednom trenutku ona je pustila taj nož, ostavila ga je na podu što su vidjeli tek kasnije kada su otvorili vrata, a ona je kroz prozor pobjegla. Jako ju je to sve uplašilo, tada je bila sama. I nadalje osjeća strah. I dijete JI i LI su se bojale. Dolje je bila prisutna i LI. Te njezine riječi su shvatile ozbiljno. Nije joj poznato da bi II ili LI verbalno provocirale okrivljenu. Te riječi prijetnje koje im je ZIV uputila, ona je to izrekla prije nego se zatvorila u sobu. Bila je riječ o većem kuhinjskom nožu gdje je oštrica bila otprilike 20 cm. Prilikom izgovaranja prijetnji imala je nož u ruci. U ovom trenutku nije se mogla sjetiti da li je tada spominjala da će i sebi nešto učiniti jer je ja tada već i pričala s policijom.

16 Iz nalaza i mišljenja psihijatra Marine Bježančević dr. med. specijalista psihijatrije proizlazi da se kod mlt. ZIV radi o razvojnom poremećaju ličnosti sa kliničkom slikom dominantnih antisocijalnih crta ličnosti. Etiološki se radi o kombinaciji genetskih predispozicija te nepovoljnih okolinskih faktora, koji su u ovom slučaju izloženosti neprimjerenoj roditeljskoj skrbi, prekidi skrbi primarnih skrbnika, institucionalni smještaj, neadekvatna i rizična vršnjačka sredina, izloženost iskustvima traumatskog karaktera. Radi se o socijalni neprilagođenoj osobi sa izostankom kritičnosti i empatije, niske tolerancije frustracije i niskog praga za pražnjenje agresije, što rezultira teškoćama upravljanja vlastitim ponašanjem te je moguće sa strane psihijatra ocijeniti njezinu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela umanjenu, ali ne u bitnoj mjeri. Obzirom na razvojnu dob (srednja prema kasnoj adolescenciji) većina njezinih crta ličnosti i kognitivni razvoj su formirani; u skladu sa prisutnim poremećajem ličnosti i aktualnim funkcioniranjem postoji visok rizik ponavljanja dosadašnjih kaznenih djela. Mlt ZIV se preporuča kroz civilni sustav podrška u vidu psihijatrijskog liječenja i psihoterapije. Mlt. ZIV je raspravno sposobna.

17 Ispitana u postupku, dr. med. Marina Bježančević, ostala je u cijelosti kod mišljenja, odnosno zaključka od 22. kolovoza 2025. godine. Ostala je u cijelosti kod toga da je moguće sa strane psihijatra ocijeniti ubrojivost maloljetnice u vrijeme počinjenja kaznenog djela, ali ne u bitnoj mjeri. Također, ostala je i kod djela svog nalaza u kojem se navodi da postoji visoki rizik od ponavljanja dosadašnjih kaznenih djela, te da preporuča podršku u vidu psihijatrijskog liječenja i psihoterapije. Smatra da ne postoji potreba izricanja sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja obzirom da se ne radi o bitno umanjenoj ubrojivosti, no obzirom da je prisutan razvojni poremećaj ličnosti, smatra da je nužno suportivno psihijatrijsko liječenje na simptomatskoj razini. Maloljetnica vlada svojim ponašanjem i zna što čini, ali s obzirom na razvojni poremećaj ličnosti, smatra da bi u konkretnom slučaju bilo dostatno odrediti nešto od psihosocijalnih mjera. Kada je u pitanju sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, u ovom trenutku se nije mogla izjasniti da li je isti potreban ili ne. Kada je u pitanju sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja smatra da se njome ne može utjecati i sprječavati rizik od ponavljanja kaznenih djela. Na upit obrane, da li je prilikom izrade nalaza i mišljenja uzela u obzir i da je mlt. konzumentica opojnih droga, vještakinja je iskazala da obzirom na višegodišnju apstinenciju te obzirom na dob maloljetnice, ne smatra da se sada radi o poremećaju bolesti ovisnosti. Svakako je pri izradi nalaza i mišljenja imala u vidu da je mlt. inkriminiranog dana pregledana na psihijatriji, te da nije zadržana, te da je bila postavljena dijagnoza miješanog poremećaja emocija i ponašanja. Iskazala je kako smatra da i nadalje postoji visoka razina opasnosti od ponavljanja kaznenog djela jer otvoreno iskazuje u trenucima kada je isprovocirana agresivne namjere.

18 Mlt. ZIV se u svojoj obrani prethodnom postupku branila šutnjom.

19 U postupku je, nakon iskaza svjedoka OI, KI, FI iskazala da su to sve laži i da su prvo iskazivale drugačije, a što vidi iz papira koji je dobila, a sada opet iskazuju drugačije. Također misli da štite JI jer ju je ona bacila dolje na pod što je i rekla gospođa OI, ali je propustila reći da ju je ona gušila tom prilikom jer ju štiti. Navela je i da je gospođa FI rekla da su prijetnje od 12.7.2025. bile izvan sobe, ali da to nije bilo tako. One su bile u sobi. Također, prijetnje koje su u iskazima rekli da je ona rekla, nisu joj poznate i misli da je to laž. U postupku je nakon iskaza dr. med. Marine Bježančević, vještaka psihijatra iskazala da ju tog dana 30-tog, nisu niti htjeli zadržati na odjelu psihijatrije. Tamo su joj rekli da ne može ostati jer nije došao nitko od njenih skrbnika, nije došao nitko od roditelja, već su došli ljudi iz udruge.

20 U obrani je iskazala da tog 30-og srpnja, to nije bilo u 18,00 sati, već u 14,00 sati. Toga dana ĐI uopće nije vidjela, nije vidjela da je ušla u prostoriju. Također nisu ju pokušavali smiriti kako to navode. JI je uzela njen mobitel, LI ju je držala za ruku na način da je čvrsto stisnula njenu ruku. Prvo je rekla JI da joj vrati mobitel i da će je ubiti i onda je to isto rekla LI. Prije toga ju je JI gušila i zato je otišla po taj nož kad ju je pustila. Kad je uzela taj nož, rekla joj je da joj vrati mobitel i onda je LI rekla da je totalno luda i da se II sakrije u wc. Nakon toga je otišla van, nazvala je policiju samoj sebi jer se prestrašila i same sebe. Također, KI joj je rekla da se makne sa stepenica jer joj smeta, a isto tako druge su štićenice dolazile pod njen prozor i pokazivale joj srednji prst, a to je sve vidio policajac iz I. PP Osijek za kojeg ne zna kako se zove. Tom događaju od 30. srpnja je prethodilo to što se nasekirala iz razloga što ju nisu htjeli smjestiti u sobu sa jednom curom s kojom se ona najbolje slagala. Također sudjelovala je na radionici, te se i umorila i nije htjela iz tog razloga jesti. Obzirom da se nasekirala u svojoj je sobi razbila ogledalo. Tražila svoj mobitel, a duhan, ne cigarete dala joj je odgajateljica OI, tako da ga ona nije uzela. Taj prvi događaj je bio oko 10,15. Htjela je izaći van što joj je bilo jako bitno jer je trebala nešto riješiti. Tu ju je spriječila FI. Bio je nož, ali nije izgovorila riječi koje se navode, nožem je razbijala ogledalo i nije udarila štićenicu nogom. Kaje se što je to učinila. Htjela bi da ju svi skupa ostave na miru. Može izdvojiti samo jedan dom u kojem je bila koji je blizu [adresa], gdje se jedino osjećala dobro. Tamo su bila manja djeca i zaista nikada nije osjetila potrebu tamo raditi bilo kakve gluposti. Nju u domu nisu upoznali s nikakvim pisanim pravilima ponašanja. Tada nije bila svjesna koliko je štetno to što je uzimala nož i to njeno ponašanje, ali sada kad malo bolje razmisli to nije trebala napraviti. Njeno mišljenje je da ju se treba kazniti, ali ne sa maloljetničkim zatvorom. Ima kontakt samo sa sestrom, šogorom i tatom, sestra joj je najviše podrška. Stvarno joj je jako žao zbog svega što se dogodilo i svjesna je da joj to stvarno nije trebalo.

21 Analizirajući sve provedene dokaze u postupku, odvojeno i u njihovoj međusobnoj svezi, po ocjeni je suda, nesporno dokazano da je mlt ZIV počinila djela kako se tereti i to dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

22 Kad je u pitanju događaj od 12. srpnja 2025., odgajateljica FI u svom iskazu potvrđuje da je toga dana, bila u smjeni i da se sve to događalo u večernjim satima, oko 22 sata. Pojašnjava da je mlt ZIV tražila da ide van, što joj ona nije dopustila, te je nakon toga uzela kuhinjski nož i otišla u sobu koja je bila do kuhinje i do blagovaone. Zatvorila je vrata od te sobe i stavljala je stolice na vrata kako bi spriječila njihov ulazak. Potvrđuje i da je bila prisutna i JI kojoj je s nožem u ruci prijetila, te joj je izgovorila riječi "hoćeš da te nabodem na nož?", a njima svima "hoćeš da te razrežem?" Kada su otvorili vrata, vidjeli su da je ispustila nož, te da je mlt. ZIV pobjegla kroz prozor. Osim nje i štićenice JI bila je prisutna i štićenica LI.

23 U bitnom suglasno iskazuje i LI koja potvrđuje da je dana 12. srpnja 2025., negdje oko 22,00 sata iz svoje sobe u jednom trenutku čula buku i vikanje, te kada je izašla iz sobe, vidjela je kako ZIV drži kuhinjski nož koji je bio usmjeren u pravcu JI, te joj se ZIV obraćala riječima: "Rezat ću te, ubit ću se". Vidjevši isto, pokušala je ZIV smiriti, ali ZIV je u tom trenutku krenula prema odgajateljici FI, ali se ne sjeća što je sve točno ZIV izgovorila. Nakon toga, ZIV je otišla u njihovu zajedničku dnevnu sobu, gdje se zatvorila i na vrata je nagurala stol, a JI je pokušala ući, ali nije uspjela. Nedugo nakon toga, ZIV je pobjegla kroz prozor, prethodno odbacivši nož pored sebe.

24 Te navode potvrđuje i štićenica JI te suglasno iskazuje da je mlt ZIV htjela izaći van, no pojašnjava da oni imaju pravilo u Udruzi da u kasnijim večernjim satima ne smiju izlaziti van. To ZIV nije htjela prihvatiti i uzela je nož. Čula je, kako je verbalno napala odgajateljicu Z na način da joj je govorila da će ju ubosti s nožem. Psovala je, počela je prostačiti. Rekla je da će sve u ovoj kući ubiti. Kada je ona došla, onda je rekla " II makni se, jer ću ja i tebe probost". Nakon toga, zatvorila se u prostoriju i izašla je van kroz prozor i odbacila je nož. Nož je bio u toj prostoriji, na podu kada su oni ušli. Među ostalim, potvrđuje i da je mahala tim nožem i kada je izgovarala prijetnje, imala je nož u ruci.

25 Suglasno iskazuje i štićenica ĐI koja, kako proizlazi, nije bila neposredno prisutna događaju od dana 12. srpnja 2025., ali je bila prisutna događaju od dana 30. srpnja 2025. Potvrđuje da je čula od drugih štićenica da je bio još jedan događaj s nožem, kada je mlt. ZIV htjela napasti drugu odgajateljicu FI.

26 O događaju od dana 30. srpnja 2025. suglasno i u bitnim detaljima istovjetno iskazuju odgajateljica KI i OI, te štićenice ĐI, LI i JI. Iz iskaza odgajateljice KI proizlazi da je mlt. ZIV zatražila mobitel, što ona nije dozvolila, te je potom mlt ZIV, na nju fizički nasrnula i počela ju hvatati, te su čuvši sve to, ubrzo došle JI, ĐI i LI koje su je pokušavale umiriti, kao i druga odgajateljica OI. Nakon što je JI vidjela Ivin mobitel, uzela ga joj je iz ruke, a ZIV je počela govoriti: "Izbost ću te, kunem ti se". U tom trenutku, sve su izašle u prostor hodnika, te je ZIV počela na nju i ostale bacati stvari, a potom je otišla u smjeru kuhinje gdje je uzela veliki crni nož s kojim je krenula prema njima, fokusirana na II pri tome govoreći: "Sad ćete vidjeti što je ubojstvo, kunem ti se ubit ću te". Kako je nju i druge osobe uhvatio strah izašle su iz prostora kuće dok je LI zbog otežanog hoda bila spora, a onda se ZIV fokusirala na nju i govorila: "Kunem ti se, ubit ću te, kunem ti se vrati mobitel, ubost ću nekoga, spremana sam otići u zatvor, pa nek me zatvore nije mi problem", hodajući za njom s nožem u ruci, dok ju je LI držala s obje ruke i odgurivala ju.

27 Suglasno iskazuje i štićenica LI, te potvrđuje da je odgajateljica KI od ZIV tražila da joj da mobitel, nakon čega je mlt. ZIV fizički nasrnula na odgajateljicu, te su se u jednom trenutku ZIV i KI počele hrvati, a ona je zajedno sa JI i ĐI, ZIV pokušala umiriti, kao i odgajateljica OI. Nakon što je JI vidjela Ivin mobitel, uzela joj je mobitel iz ruke, a ZIV joj je počela govoriti: "Izbost ću te, kunem ti se". Suglasno iskazuje i da su u tom trenutku, svi izašli u prostor hodnika, dok je mlt. ZIV izašla iz sobe i otišla u smjeru kuhinje, gdje je iz prostora kuhinje, uzela veliki crni nož, a kada su one sišle u donji kat kuće, zatekle su ZIV kako drži nož u ruci i ide prema njima, fokusirana na II pri tome govoreći: "Sad ćete vidjeti što je ubojstvo, kunem ti se ubit ću te". Opisuje da je nju i druge osobe uhvatio strah, da su izašle iz prostora kuće, te potvrđuje da se mlt ZIV fokusirala na nju, te joj rekla: "Kunem ti se ubit ću te, kunem ti se, vrati mobitel, ubost ću nekoga, spreman sam otići u zatvor, pa nek me zatvore nije mi problem", također hodajući za njom s nožem u ruci, dok ju je ona odgurivala od sebe.

28 U bitnom istovjetno iskazuje i ĐI koja navodi da su predmetnog događaja bile prisutne JI i LI. Potvrđuje da je odgajateljica KI, tražila da joj ZIV da mobitel, a budući joj nije htjela dati, mobitel joj je uzela JI. Opisuje da se sakrila u kupatilo jer ju je bilo strah, te je čula da ZIV viče, a potom je otišla u kuhinju po nož i kada se vratila s tim nožem, prijetila je JI da će ju ubiti i to joj je rekla nekoliko puta, a onda je to isto rekla i LI da će ju ubiti. Odgajateljica KI je rekla JI da vrati mobitel i da se smiri. Opisuje i da je potom LI prišla ZIV, zagrlila ju i rekla da pusti nož i da će sve biti uredu, nakon čega je ona spustila nož i smirila se. Osim toga, vidjela je da odgajateljicu KI, mlt ZIV udarila vrećicom sa stvarima. Nakon toga, odgajateljicu OI udarala je ključevima po glavi, a II je udarila nogom u trbuh. Svjedokinja potvrđuje da je mlt. ZIV prijetila da će ih sve ubiti i to svima koji su bili tamo, LI, JI i njoj, a to je govorila dok je držala nož. Opisuje da je mlt. ZIV usmjerila taj nož prema LI i mahala tim nožem dok je govorila, što je suglasno iskazu i LI i KI.

29 Štićenica JI, sjeća se da je ušla u kuću i čula neku viku na gornjem katu kuće, a gdje su bile odgajateljica KI i LI. Kada je došla gore, ZIV je već bila u odgajateljskoj sobi i uzela je mobitel i cigarete. Potvrđuje da joj je oduzela mobitel jer je bilo pravilo da ga ne smiju imati. Suglasno iskazuje da je došla gore i OI, te opisuje da je stala između OI i ZIV jer se bojala da će nešto napraviti, te da niti na koji način nije niti udarila ZIV, te pojašnjava da se ona sama bacila na pod. Potvrđuje da je izgovarala riječi prijetnje "ja ću vas ubit, meni je dosta ovog mjesta", te da je rekla da će i sebe ubiti, da šta njoj treba ovo u životu. Prijetnje su se odnosile na sve prisutne osobe. Suglasno, kao i ostali svjedoci, iskazuje i da je nakon toga mlt. ZIV, sišla dolje i iz kuhinje uzela nož. Potvrđuje da je mlt. ZIV direktno rekla da će nju ubiti, a da je isto to rekla i LI. Potvrđuje da je bila prisutna i ĐI, koja se jako uplašila i od straha se zaključala u wc.

30 Istovjetno iskazuje i u bitnom suglasno događaj opisuje i odgajateljica OI. Vidjela je da je dijete LI držala mlt. ZIV za ruke, a od djece je čula da je fizički napala odgajateljicu KI na način da joj je nogom zadala udarac. Opisuje da je dijete JI, a obzirom da su ih htjeli zaštiti svladala ZIV i srušila ju na pod, te da su štićenicu II maknuli sa ZIV, dok JI navodi da se mlt ZIV sama bacila na pod. Ta razlika u opisu slijeda događanja, njihove iskaze, po ocjeni suda, ne dovodi u sumnju, budući su iskazi u opisu centralnog događanja i izgovorenih prijetnji, u bitnom istovjetni. Nadalje, iz iskaza OI proizlazi da je mlt ZIV uzela nož iz kuhinje, te je prema svima njima izrekla riječi prijetnje u smislu da će ih ubiti, "vidjet ćete sada vi šta ja mogu, pokazat ću svima vama…" Rekla im je da su kurvetine, da su bezobrazne i koliko se sjeća, nešto otprilike da će ona njima pokazati. Potvrđuje da su najbliže incidentu sa nožem i prijetnjama, uz nju bile odgajateljica KI i djeca JI, ĐI i LI.

31 Iskaze svjedoka, sud je prihvatio kao vjerodostojne i istinite. Iskazi su suglasni i u bitnim i odlučim detaljima istovjetni. Svjedoci u suštini suglasno iskazuju o prijetnjama, odnosno sadržaju izgovorenih prijetnji, koje je dana 12. i 30. srpnja 2025. godine izgovarala mlt. ZIV. U bitnom istovjetno opisuju slijed događaja, njihovi su iskazi u opisu centralnog događaja suglasni, te sud ne nalazi razloge koji bi iskaze svjedoka dovodili u sumnju.

32 Okrivljena navodi da se smatra djelomično krivom, iskazuje da je prvo rekla štićenici JI da joj vrati mobitel i da će je ubiti i onda je to isto rekla LI, no u ostalom dijelu svoje obrane u bitnom poriče počinjenje djela Pojašnjava da ju je prije toga JI gušila i da je zato otišla po taj nož, kad ju je pustila. Kad je uzela nož, rekla joj je da joj vrati mobitel i onda je LI rekla da je totalno luda i da se II sakrije u wc.

33 Naime, navode okrivljene da je predmetnog dana bila napadnuta od štićenice JI, da ju je ona gušila, sud nije prihvatio kao vjerodostojne i istinite, obzirom da isto ne proizlazi i iskaza niti jednog svjedoka, a to ne potvrđuju ni drugi dokazi, eventualno medicinska dokumentacija. Njezinu obranu u dijelu u kojem negira počinjenje djela, sud nije prihvatio kao vjerodostojnu i istinitu. Sud u obrani okrivljene ne nalazi opravdavajuće, ni ispričavajuće razloge za inkriminirano ponašanje predmetnih događaja. Među ostalim, mlt. navodi da je događaju od 30. srpnja prethodilo to što se nasekirala iz razloga što ju nisu htjeli smjestiti u sobu sa jednom curom s kojom se ona najbolje slagala, a 12. srpnja 2025. je htjela izaći van, što joj je bilo jako bitno, jer je trebala nešto riješiti, te ju je tu spriječila FI, što sud ne prihvaća kao ispričavajuće razloge za opisano ponašanje. Obrana okrivljene u dijelu u kojem osporava počinjenje djela, u suprotnosti je s iskazima KI, FI, OI, štićenica JI, LI i ĐI, koje su u bitnom istovjetno i suglasno opisale predmetne događaje od dana 12. i 30. srpnja 2025.

34 Slijedom naprijed navedenog u postupku je dokazano da je mlt ZIV dana 12. srpnja 2025. oko 22,00 sati u [adresa], u prostorijama Udruge "Breza", nakon verbalnog sukoba sa odgajateljicom FI, u nakani da ustraši imenovanu odgajateljicu te štićenicu Udruge JI, uzela kuhinjski nož te pokazujući oštricom noža prema JI rekla, "makni se, probost ću i tebe", a zatim s nožem u ruci odgajateljici FI rekla "hoćeš da te razrežem?", nakon čega se zatvorila u prostoriju Udruge, gdje je odbacila nož, a koje riječi i radnje su kod odgajateljice FI te štićenice Uduge, JI izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, dakle, da je drugome ozbiljno prijetila, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

35 Također, dokazano je i da je dana 30. srpnja 2025. oko 18,00 sati u prostorijama Udruge "Breza", [adresa], nakon što je verbalno i fizički napala odgajateljicu KI jer joj nije dozvolila korištenje mobitela u prostorijama Udruge, u prisutnosti štićenica JI, ĐI i LI te odgajateljice OI, a nakon što joj je JI uzela mobitel, u nakani da istu ustraši, rekla "ubit ću te", a potom otišla u kuhinju po nož te u nakani da ustraši sve prisutne rekla "sad ćete vidjeti što je ubojstvo, kunem se, ubit ću vas", a potom štićenici Udruge Marseli Pavlek, hodajući s nožem u ruci za njom, rekla "kunem ti se, ubit ću te, kunem ti se, vrati mobitel, ubost ću nekog, spremna sam otići i u zatvor, pa nek me zatvore", a koje riječi i radnje su kod odgajateljica KI i OI, te štićenica Udruge JI, ĐI i LI izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, dakle, da je drugima ozbiljno prijetila, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

36 U postupku je nesporno dokazano da je mlt ZIV počinila dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

37 Za postojanje kaznenog djela prijetnje potrebno je da se ponašanje počinitelja može objektivno obuhvatiti pod pojmom ozbiljne prijetnje, te je bitno da je oštećenik, a imajući na umu sve okolnosti pod kojima je prijetnja izražena, mogao ozbiljno shvatiti okrivljenikove riječi, te da su ga okrivljenikove riječi mogle uznemiriti, odnosno uplašiti. Kad je u pitanju događaj od 12. srpnja 2025. odgajateljica FI navodi da je mlt. ZIV prilikom izgovaranja prijetnji imala nož u ruci, te opisuje da je riječ o većem kuhinjskom nožu gdje je oštrica bila otprilike 20 cm. To potvrđuje i fotografija noža koja prileži spisu. Riječi prijetnje shvatile su ozbiljno, te su se djeca JI i LI bojale. Nju je to sve jako uplašilo, te i nadalje osjeća strah. JI potvrđuje da se dana 12. srpnja 2025. uplašila i da ju je bilo strah. Te je prijetnje shvatila ozbiljno. Opisuje da je mlt. mahala tim nožem i kada je izgovarala prijetnje, imala je nož u ruci. Potvrđuje da je riječ o većem nožu, nekih 30tak centimetara, te da je bio velik po dužini i da je oštrica bila također velika. Kad je u pitanju događaj od 30. srpnja 2025., iz iskaza svjedoka, također proizlazi da su uslijed predmetnog događanja pretrpjele strah i da su izrečene prijetnje shvatile ozbiljno. ĐI se sakrila u kupatilo jer ju je bilo strah. JI potvrđuje da se ĐI jako uplašila i od straha se zaključala u wc. JI je tada bilo i gore nego prvi puta i jako se uplašila, te nije mogla nakon tog događaja 30og srpnja sebi doći, dva sata je sjedila na kauču i gledala u pod. Shvatila je riječi prijetnje ozbiljno.

38 Štićenica LI također potvrđuje kako je nju i druge osobe uhvatio strah, te su izašle iz prostora kuće, što proizlazi i iz iskaza KI koja također iskazuje da je druge osobe uhvatio strah, te su izašle iz prostora kuće, dok je dijete LI zbog otežanog hoda bila spora, a onda se ZIV fokusirala na nju i govorila: "Kunem ti se, ubit ću te, kunem ti se vrati mobitel, ubost ću nekoga, spremana sam otići u zatvor, pa nek me zatvore nije mi problem", hodajući za njom s nožem u ruci, dok ju je LI držala s obje ruke i odgurivala ju. Istovjetno iskazuje i LI koja potvrđuje da se mlt ZIV fokusirala na nju te joj rekla: "Kunem ti se ubit ću te, kunem ti se, vrati mobitel, ubost ću nekoga, spremna sam otići u zatvor, pa nek me zatvore nije mi problem", također hodajući za njom s nožem u ruci dok ju je ona odgurivala od sebe.

39 I kod odgajateljice KI događaj od 30. srpnja 2025. izazvao je strah. Potvrđuje da je strah i dalje prisutan, da je nakon predmetnog događaja išla na bolovanje. Potvrđuje i da su ostale štićenice bile uplašene. Prijetnje su shvatili ozbiljno. I OI navodi da joj je jako loše bilo i da se jako loše osjećala i da se jako bojala za svu djecu, jer im je na prvom mjestu zaštita djece.

40 Držeći odlučnim što je kod oštećenih u inkriminirano vrijeme izrečena prijetnja izazvala strah i bojazan za život, sud je mlt. ZIV oglasio krivom za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnje, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ-a/11.

41 Prilikom izbora sankcije, odmjeravanja kazne, a u odnosu na mlt. ZIV, vijeće je uvažilo odlučne okolnosti koje na to utječu.

42 Vijeće je prikupio podatke o osobnim, obiteljskim prilikama za mlt. ZIV, a na navedene okolnosti ispitane su i djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, RI, djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin GI i viša stručna suradnica ovog suda AI, te je izvršen uvid u socio-anamnestičke podatke, u mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva, u nalaz i mišljenje vještaka, dr. med. Marine Bježančević, specijalista psihijatrije.

43 Ispitana kao svjedok, socijalna radnica Zavoda za soc. rad, PU Osijek, RI, iskazala je, da o događanju nema neposrednih saznanja. Bila je dežurna socijalna radnica dana 30. srpnja 2025. i po pozivu policije pristupila je na intervenciju, a bilo joj je rečeno da je riječ o neprimjerenom i nasilnom ponašanju maloljetnice prema odgajateljicama u podružnici Udruge Breza u [adresa]. Dobila je neko općenito saznanje da je prilikom tog događaja mlt. bila nasilna, da je razbila određene stvari, da je izazvala strah kod odgajateljica i drugih korisnica i misli da je i prijetila. Kada je u pitanju predložena sankcija s obzirom da mlt. ZIV, zapravo niti ne pozna, postupala je samo kao dežurni socijalni radnik, nije se mogla očitovati o predloženoj sankciji iz razloga što misli da je to na stručnom timu koji prati mlt. ZIV već duže vrijeme.

44 U socijalnoj anamnezi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin, među ostalim se navodi da su mlt. ZIV i njezini roditelji dugi niz godina u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg i Područni ured Varaždin. Stručnim radom pokušalo se roditeljima i djeci VI pomoći u njihovom svakodnevnom funkcioniranju. Zbog ispoljenih oblika neprihvatljivih ponašanja mlt. ZIV na koje roditelji ne mogu odgojno djelovati, izdvojena je iz primarne obitelji i smještena u ustanove socijalne skrbi. Budući da nije poštivala kućni red, bila je smještena u nekoliko odgojnih ustanova i kao dijete je činila kaznena djela, ali zbog godina života nije procesuirano. Nakon što je navršila 14 godina života zbog kaznenog djela izrečena joj je sudska odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod. U odgojnom zavodu je bila više od dvije godine, stručni radnici Zavoda su smatrali da su postigli maksimum te da se izrečena odgojna mjera obustavi od daljnjeg izvršavanja. Vrlo teško pronašao se njezin smještaj, Područni ured Varaždin je poslao zahtjeve za smještaj u sve ustanove socijalne skrbi koje se bave maloljetnicama s problemima u ponašanju, ali je samo socijalno terapijska zajednica "Breza" pristala na njezin smještaj. U navedenoj ustanovi bila je mjesec dana. Tijekom boravka višekratno je kršila kućni red, inzistirala na zadovoljavanju svojih potreba, ne razmišljajući o mogućim posljedicama kako za nju tako i za ostale korisnice. Zbog toga je iskazala nasilničko ponašanje prema korisnicima i odgajateljima. Prvi dan boravka je samovoljno otišla iz ustanove te je nažalost postala žrtva. Stječe se dojam da je maloljetnica nekritična kako prema svojem cjelokupnom ponašanju, tako i prema društvenim normama, vrijednosni sustav joj je neprihvatljiv te ju je potrebno zaštiti kako d same sebe tako i od drugih osoba u njezinoj okolini te se predlaže da joj se izrekne maloljetnički zatvor. Prepoznajući njezine rizične obrasce ponašanja, koji su uvjetovani prvenstveno zdravstvenim stanjem, mišljenja su da joj je potrebno izreći što duži boravak u zatvorenim uvjetima gdje bi stručnjaci različitih profesija uz permanentni stručni rad djelovali na modifikaciju njezinih stavova, interesa i navika.

45 Ispitana kao svjedok, GI, socijalna radnica, Zavoda za soc. rad, PU Varaždin, u cijelosti je ostala kod socijalne anamneze koja prileži spisu i svega onoga što su tamo napisali. Kada je u pitanju mlt. ZIV, iskazala je, da je kraj zavodske mjere zapravo bila u bolnici u Zagrebu, te je ona molila da ju puste iz bolnice, a kako bi ju smjestili u Udrugu Breza. Također isticala je da su zaista kako bi ju smjestili po izvršenju zavodske mjere, više puta zvali sve institucije iz sustava socijalne skrbi koje nisu htjele prihvatiti ZIV, te su jedini pozitivan odgovor dobili iz Udruge Breza gdje je ona zaista pokušala ukazati ZIV da joj je to dobra prilika i jedina za njezin daljnji smještaj, te da smještaj tamo prihvati radi svog osobnog dobra. Također molila je i odgajateljice iz Breze za razumijevanje i da joj pokušaju ukazati upravo na težinu njezine situacije i da je smještaj u Brezi zapravo u njezinom najboljem interesu i za njezino dobro. Misli da su kod mlt. ZIV problem ne samo kaznena djela koja je do sada počinila nego i njezina osobnost koja je u određenim situacijama konfliktna, te su stoga i predložili da se prema istoj odredi maloljetnička sankcija maloljetničkog zatvora, a obzirom da je postala odgojno nedostupna, te obzirom da se mlt. ZIV u sustavu socijalne skrbi do sada nije moglo pomoći. I nadalje ostaje kod predložene sankcije, u konkretnom slučaju izricanja maloljetničkog zatvora.

46 Iz mišljenja stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku proizlazi da mlt ZIV potječe iz romske obitelji iz koje je izdvojena kao osmomjesečno dijete te smještena u udomiteljsku obitelj, a potom u dobi od tri godine posvojena u obitelj F, zajedno sa starijom sestrom. Nakon što su se roditelji 2016. razveli, djeca su ostala živjeti s majkom, no oca su redovito viđali i s njim kontaktirali. Navedeno izvješće ukazuje na vrlo kompleksnu situaciju s maloljetnicom koja je od ranog djetinjstva pokazivala odstupanja u ponašanju.

Poteškoće su se s godinama intenzivirale te su različiti oblici neprihvatljivog i nepredvidljivog ponašanja sada gotovo stalno prisutni, posebno izrazita agresivnost prema drugima, ali i autoagresivnost. Zbog navedenog je ZIV u višegodišnjem tretmanu socijalne skrbi slijedom čega su kroz proteklo razdoblje poduzimane odgovarajuće mjere, kako prema njoj tako i prema roditeljima, sa ciljem adekvatne pomoći i potpore te postupanja u najboljem interesu maloljetnice. Potkraj 2018. prvi put je pregledana u Poliklinici grada Zagreba, a u srpnju 2019. hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu zbog suicidalnih misli i izjava.

Određena joj je medikamentozna terapija koju nadalje nije uzimala redovito. U razdoblju nakon toga uslijedilo je još hospitalizacija zbog ispada u ponašanju. Roditelji su se obratili službi socijalne skrbi zbog nesnalaženja i vlastite odgojne nemoći prema intenzitetu manifestiranih poteškoća kod djeteta, tražeći smještaj ZIV u odgovarajuću odgojnu ustanovu. Slijedom toga, u svibnju 2020. ZIV je priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u Domu za odgoj djece i mladeži Pula, no kroz gotovo trogodišnje razdoblje nije se u potpunosti adaptirala na ustanovu, učestalo je bila u bjegovima, a u vrijeme boravka u ustanovi manifestirala neprihvatljiva ponašanja, stoga tretman nije polučio očekivane rezultate.

Također, više testiranja na drogu pokazalo je pozitivne rezultate, što je u kombinaciji s neredovitom medikamentoznom terapijom uvelike utjecalo na njezino psihičko zdravlje. Od ožujka 2023.g. daljnji je smještaj maloljetnici osiguran kroz model organiziranog stanovanja u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, međutim i ovdje je tretman obilježen velikim poteškoćama. Zbog neprihvatljivog ponašanja (fizički napadi na odgajatelje, prijetnje smrću odgajateljima i njihovim obiteljima) prema maloljetnici je paralelno postupano i kroz odredbe Zakona o sudovima za mladež te joj je u kaznenom postupku Općinskog suda u Varaždinu Km-4/2023, 19. travnja 2023. izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

Isti dan je prepraćena u Odgojni zavod u Požegi, gdje je bila do 01. srpnja 2025. Dvogodišnji zavodski tretman je obilježen oscilacijama u ponašanju pa je uz uobičajena impulzivna i izrazito agresivna ponašanja (u dva navrata je kazneno prijavljena zbog napada na službenu osobu, višekratno je stegovno tretirana te u više navrata hospitalizirana u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu) bilo i stabilnih perioda s dobrom suradnjom tijekom kojih su uspješno realizirani neki od ciljeva mjere (završila sedmi i osmi razred po programu obrazovanja odraslih, uredno ispunjavala određene zadatke, surađivala sa psihologom, učila prihvatljivije strategije rješavanja problema).

Odgojna mjera obustavljena je 01. srpnja 2025., a daljnji smještaj mlt ZIV osiguran je u socijalno-terapijskoj zajednici Breza u [adresa] koji su jedini dali pozitivan odgovor na zahtjev za smještaj maloljetnice. Međutim od samog početka nastavljeni su problemi u njezinom ponašanju, ponajviše prijetnje i nasilna ponašanja prema ostalim maloljetnicama i odgajateljima, a prilikom bijega iz zajednice već prve noći i sama je postala žrtva kaznenog djela. Tijekom srpnja ove godine u dva je navrata zatražen pregled maloljetnice pri Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju KBC Osijek; dana je preporuka za Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež u Zagrebu.

Mlt Iva uhićena je 30. srpnja 2025. zbog dva kaznena djela prijetnje počinjena u srpnju 2025. na štetu odgajateljica i dugih štićenica navedene zajednice. Određen joj je istražni zatvor u kojem se nalazi od 01. kolovoza 2025. Od strane Zajednice Breza tada je zatražen hitni prekid smještaja. Nalaz i mišljenje nakon psihijatrijskog vještačenja od 31. svibnja 2024. također ukazuje na kompleksnu situaciju i ozbiljno narušeno psihičko stanje maloljetnice te nepovoljnu prognozu njezinog daljnjeg ponašanja. Maloljetnica je u dugogodišnjem tretmanu dječjih psihijatara, propisanu medikamentoznu terapiju ne uzima redovito, postavljena je dijagnoza antisocijalnog/disocijalnog poremećaja ličnosti.

S obzirom na impulzivnost te agresivne i destruktivne obrasce ponašanja prema sebi i drugima, procijenjena je opasnom za sebe i okolinu, uz visok rizik od ponovnog počinjenja kaznenog djela. Zaključno, riječ je o maloljetnici koja je godinama u odgojnom tretmanu te pojačanom radu psihologa i dječjih psihijatara, zbog poteškoća u ponašanju koje se s godinama intenziviraju. Unazad više od pet godina izdvojena je iz obitelji te do sada smještavana u više ustanova socijalne skrbi, što je dovelo do zasićenja institucionalnim načinom života.

Istovremeno su kroz proteklo razdoblje zabilježene izražene oscilacije u ponašanju i ophođenju maloljetnice, nepredvidivost, manipulacije i učestaliji agresivni i destruktivni ispadi, odnosno progredacija njezinog neprihvatljivog ponašanja, a evidentna je i narušenost psihičkog zdravlja. Do sada je prijavljena zbog više kaznenih djela. Navodi se da je mlt ZIV je u potpunosti nekritična i bez uvida u svoje ponašanje, ali i zdravstveno stanje. Nesuradljiva je, neodgovorna i nedostupna odgojnim utjecajima. S obzirom na sve navedeno, posebno visoku rizičnost maloljetnice i potrebu da ju se zaštiti od same sebe, ali i da se zaštiti druge ljude u njezinoj okolini, mišljenje i prijedlog socijalne skrbi u konkretnom slučaju je izricanje kazne maloljetničkog zatvora.

Imajući u vidu okolnosti počinjenja i težinu kaznenih djela zbog kojih je maloljetnica sada prijavljena, također i cjelokupno dosadašnje odgojno postupanje prema njoj, u pogledu prijedloga za odluku o daljnjem postupanju po ovoj prijavi, stručna suradnica Općinskog državnog odvjetništva, podržava mišljenje o izricanju maloljetničkog zatvora, što otvara priliku stručnom radu i tretmanu trenutno u najboljem interesu maloljetnice. Pored toga, sve navedeno upućuje na nužnost daljnjeg psihijatrijskog i psiho-socijalnog tretmana u cilju pomoći i zaštite od ugrožavanja njezinog psiho-fizičkog zdravlja.

47 Viša stručna suradnica suda AI je nakon uvida u socio anamnestičke podatke, u kompletnu dokumentaciju u vezi osobnih i obiteljskih prilika maloljetnice, a koja se nalazi u spisu, uvida u evidenciju ovog suda te obavljenog razgovora sa socijalnom pedagoginjom HZZSR Varaždin, iskazala da je suglasna s prijedlogom ODO Osijek da mlt. ZIV bude izrečena predložena kazna maloljetničkog zatvora. Pojasnila je da uzimajući u obzir da je mlt. bila u zavodskom tretmanu gotovo dvije godine i to do 1. srpnja 2025., gdje je također ispoljavala agresivna ponašanja te uzimajući u obzir i sve do sadašnje mjere koje su poduzimane kada je u pitanju mlt., a sve u njenom najboljem interesu, da smatra da je predložena sankcija u konkretnom slučaju i krajnja i jedina mjera koja bi bila svrhovita i u interesu maloljetnice. Razgovor s mlt. nije obavljala, no razgovor je obavila sa djelatnicom HZZSR PU Varaždin. Pojasnila je da nije obavljala razgovor s mlt. ZIV, a obzirom da u konkretnom slučaju postoji opsežna materijalna dokumentacija, te obzirom da je obavila razgovor s djelatnicom HZZSR PU Varaždin koja je sa mlt. ZIV učestalo obavljala razgovore i ima saznanja o svim bitnim podacima kada je u pitanju mlt. ZIV, a koja je s njom i danas obavila razgovor. Obzirom da je obavila razgovor i sa stručnom suradnicom ODO Osijek, u ovom konkretnom slučaju nije smatrala da treba obaviti razgovor i sa maloljetnicom, jer su apsolutno svi podaci dostupni iz materijalne dokumentacije i naglasila je da bilo što, što bi saznala eventualno u razgovoru s maloljetnicom, ne bi promijenilo njeno mišljenje oko predložene sankcije.

48 Obrana je stavila primjedbu navodeći da smatra se svrha izricanja maloljetničke sankcije može postići i izricanjem neke od propisanih odgojnih mjera, predlagala je izricanje najblaže odgojne mjere. Socijalni pedagog suda je iskazala da je mlt. ZIV od strane Općinskog suda u Varaždinu bila izrečena najstroža odgojna mjera – odgojna mjera iz čl. 16. ZSM-a, upućivanje u odgojni zavod, a koja se prema istoj provodila 2 godine i 2 mjeseca, te kao što je vidljivo maloljetnica je u vrlo kratkom roku po izlasku odgojnog zavoda recidivirala na način da ju se tereti za identično kazneno djelo zbog kojeg je bila izrečena najteža mjera upućivanja u odgojni zavod, a iz čega je očigledno da niti takav oblik pomoći, skrbi, nadzora, nije dostatan za teškoće koje postoje kod iste.

49 Razmatrajući i cijeneći sve naprijed navedeno u socijalnoj anamnezi, mišljenju suradnice Općinskog državnog odvjetništva, iskazu socijalne radnice Zavoda Varaždin, socijalnog pedagoga suda, sve naprijed navedeno, po ocjeni suda, upućuje na neuspješnost dosadašnjeg odgojnog rada i tretmana kad je u pitanju mlt. u različitim ustanovama. Proizlazi da je mlt od ranog djetinjstva pokazivala odstupanja u ponašanju, te da su se poteškoće s godinama intenzivirale, te da su različiti oblici neprihvatljivog i nepredvidljivog ponašanja sada gotovo stalno prisutni, posebno izrazita agresivnost prema drugima, ali i autoagresivnost. Zbog navedenog je ZIV u višegodišnjem tretmanu socijalne skrbi slijedom čega su kroz proteklo razdoblje poduzimane odgovarajuće mjere, te postupanja u najboljem interesu maloljetnice. Zbog neprihvatljivog ponašanja (fizički napadi na odgajatelje, prijetnje smrću odgajateljima i njihovim obiteljima) prema maloljetnici je paralelno postupano i kroz odredbe Zakona o sudovima za mladež, te joj je u kaznenom postupku Općinskog suda u Varaždinu izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, te je bila u Odgojnom zavodu u Požegi, do 01. srpnja 2025. Dvogodišnji zavodski tretman uz stabilne periode s dobrom suradnjom, tijekom kojih su uspješno realizirani neki od ciljeva mjere, bio je obilježen oscilacijama u ponašanju, uz uobičajena impulzivna i izrazito agresivna ponašanja (u dva navrata je kazneno prijavljena zbog napada na službenu osobu, višekratno je stegovno tretirana te u više navrata hospitalizirana u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu).

50 Iz sveg naprijed navedenog proizlazi da su kroz proteklo razdoblje zabilježene izražene oscilacije u ponašanju i ophođenju maloljetnice, nepredvidivost, manipulacije i učestaliji agresivni i destruktivni ispadi, odnosno progradacija njezinog neprihvatljivog ponašanja, da je do sada je prijavljena zbog više kaznenih djela. Proizlazi da je mlt ZIV nekritična i bez uvida u svoje ponašanje, nesuradljiva je, neodgovorna i nedostupna odgojnim utjecajima.

51 Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Marine Bježančević dr. med. specijalista psihijatrije proizlazi da se kod mlt. ZIV radi o razvojnom poremećaju ličnosti sa kliničkom slikom dominantnih antisocijalnih crta ličnosti. Radi se o socijalno neprilagođenoj osobi sa izostankom kritičnosti i empatije, niske tolerancije frustracije i niskog praga za pražnjenje agresije, što rezultira teškoćama upravljanja vlastitim ponašanjem te je moguće sa strane psihijatra ocijeniti njezinu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela umanjenu, ali ne u bitnoj mjeri. Obzirom na razvojnu dob (srednja prema kasnoj adolescenciji) većina njezinih crta ličnosti i kognitivni razvoj su formirani. U skladu sa prisutnim poremećajem ličnosti i aktualnim funkcioniranjem postoji visok rizik ponavljanja dosadašnjih kaznenih djela. Mlt ZIV se preporuča kroz civilni sustav podrška u vidu psihijatrijskog liječenja i psihoterapije. Vještak je u postupku ostala kod svog nalaza u kojem se navodi da postoji visoki rizik od ponavljanja dosadašnjih kaznenih djela, te da preporuča podršku u vidu psihijatrijskog liječenja i psihoterapije, te je iskazala kako smatra da i nadalje postoji visoka razina opasnosti od ponavljanja kaznenog djela jer otvoreno iskazuje u trenucima kada je isprovocirana agresivne namjere.

52 S obzirom na sve naprijed navedeno i neuspješnost dosadašnjeg odgojnog rada i tretmana u različitim ustanovama, da prema nalazu vještaka u skladu sa prisutnim poremećajem ličnosti i aktualnim funkcioniranjem i nadalje postoji visoka razina opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, vijeće za mladež nalazi da su ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje kazne maloljetničkog zatvora prema mlt ZIV. 53 Primjena blaže odgojne mjere, kako je to obrana do kraja postupka (u završnom govoru ), isticala, pojačane brige i nadzora uz smještaj u odgojnoj ustanovi ili upućivanja u disciplinski centar, po ocjeni vijeća u konkretnom slučaju i ovom trenutku, ne bi bila svrhovita, dostatna i razmjerna počinjenom djelu. Ovo iz razloga, što je maloljetnica već do sada smještavana u više ustanova socijalne skrbi, prema istoj je primijenjena i zavodska mjera, no proizlazi da je mlt progradirala u neprihvatljivom ponašanju, što upućuje na nesvrhovitost blažih mjera, odnosno neuspješnost dosadašnjeg odgojnog rada i tretmana.

54 Pri odmjeravanju dužine trajanja, vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti slučaja, cijeneći posebno stupanj zrelosti maloljetnice, kao i vrijeme koje je potrebno za njezin odgoj i preodgoj. Vijeće je cijenilo da mlt. ima šesnaest godina te da se u istražnom zatvoru nalazi od 31. srpnja 2025. Maloljetnica je više puta u svojoj obrani izrazila kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, te da tada nije bila svjesna koliko je štetno to što je uzimala nož i to njeno ponašanje, ali sada kad malo bolje razmisli, to nije trebala napraviti. Njeno mišljenje je da ju se treba kazniti, ali ne sa maloljetničkim zatvorom. Djelomično priznanje maloljetnice, te izraženo žaljenje, sud je cijenio pri odmjeravanju dužine trajanja maloljetničkog zatvora.

55 Također, pri odmjeravanju dužine trajanja, vijeće je cijenilo i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prema kojem se kod mlt. ZIV radi o razvojnom poremećaju ličnosti sa kliničkom slikom dominantnih antisocijalnih crta ličnosti. Radi se o socijalno neprilagođenoj osobi sa izostankom kritičnosti i empatije, niske tolerancije frustracije i niskog praga za pražnjenje agresije, što rezultira teškoćama upravljanja vlastitim ponašanjem, te je moguće sa strane psihijatra ocijeniti njezinu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela kao umanjenu, ali ne u bitnoj mjeri.

56 Krećući se u zakonski predviđenim okvirima za izricanje maloljetničkog zatvora, vijeće ovog suda odredilo je kaznu od 1 (jedne) godine maloljetničkog zatvora u odnosu na mlt., ZIV, smatrajući da je navedena visina kazne, s obzirom na specifičnosti kazne maloljetničkog zatvora, primjerena vremenu potrebnom za odgoj, obrazovanje i stručno osposobljavanje mlt., kao i da će se navedenom sankcijom ostvariti svrha iz čl. 6. Zakona o sudovima za mladež, a unutar opće svrhe, kazneno pravnih sankcija iz čl. 6. Kaznenog zakona.

57 Dakle, vijeće je prihvatilo prijedlog maloljetničke sankcije koju je prema mlt. ZIV predložilo ODO Osijek, a s kojim prijedlogom su bili suglasni viša stručna suradnica suda i djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Varaždin nalazeći da će se navedenom kazneno pravnom mjerom utjecati na mlt. ZIV da više ne čini nova kaznena djela.

58 Također uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. Marine Bježančević specijalista psihijatrije, prema kojem se mlt ZIV preporuča kroz civilni sustav podrška u vidu psihijatrijskog liječenja i psihoterapije, sud je mlt. izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 70. KZ/11 u vezi s čl. 31. ZSM-a. Naime, prema nalazu vještaka riječ je o socijalno neprilagođenoj osobi sa izostankom kritičnosti i empatije, niske tolerancije frustracije i niskog praga za pražnjenje agresije, što rezultira teškoćama upravljanja vlastitim ponašanjem te je moguće sa strane psihijatra ocijeniti njezinu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela kao umanjenu, ali ne u bitnoj mjeri. Obzirom na razvojnu dob (srednja prema kasnoj adolescenciji), većina njezinih crta ličnosti i kognitivni razvoj su formirani. U skladu sa prisutnim poremećajem ličnosti i aktualnim funkcioniranjem, postoji visok rizik ponavljanja dosadašnjih kaznenih djela.

59 Iz postupka proizlazi da su kod mlt. različiti oblici neprihvatljivog i nepredvidljivog ponašanja gotovo stalno prisutni, posebno je izražena agresivnost prema drugima. Zbog navedenog je mlt. ZIV u višegodišnjem tretmanu socijalne skrbi slijedom čega su kroz proteklo razdoblje poduzimane odgovarajuće mjere, te postupanja u najboljem interesu maloljetnice.

60 Vještak je na raspravi iskazala kako smatra da ne postoji potreba izricanja sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja obzirom da se ne radi o bitno umanjenoj ubrojivosti, no obzirom da je prisutan razvojni poremećaj ličnosti, smatra da je nužno suportivno psihijatrijsko liječenje na simptomatskoj razini. Pojasnila je da maloljetnica vlada svojim ponašanjem i zna što čini, ali s obzirom na razvojni poremećaj ličnosti, smatra da bi u konkretnom slučaju bilo dostatno odrediti nešto od psihosocijalnih mjera. Kada je u pitanju sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, nije se mogla izjasniti da li je isti potreban ili ne. Kada je u pitanju sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja smatra da se njome ne može utjecati i sprječavati rizik od ponavljanja kaznenih djela. Također, iskazala je kako smatra da i nadalje postoji visoka razina opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, jer otvoreno iskazuje u trenucima kada je isprovocirana agresivne namjere. Obzirom da je u konkretnom slučaju riječ je o kaznenom djelu s obilježjem nasilja i da i nadalje postoji visoka razina opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, te obzirom da je prema nalazu vještaka prisutan razvojni poremećaj ličnosti, te vještak smatra da je nužno suportivno psihijatrijsko liječenje na simptomatskoj razini, sud je ocijenio potrebnim izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

61 Sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana izvršava se u ustanovi za izvršenje kazne zatvora (čl. 70. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 31. ZSM-a), a traje do prestanka izvršenja kazne maloljetničkog zatvora ( čl. 70 st 3 KZ/11 u vezi s čl. 31 ZSM-a).

62 Također, sud je mlt. ZIV izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja oštećenika FI, KI, OI, JI, ĐI i LI na razdaljinu manju od 100 metara. (čl. 73. KZ/11 u vezi čl. 31. ZSM-a). Naime, kao što je već naprijed navedeno, oštećenice su uslijed predmetnih događanja pretrpjele strah i bojazan za život, a proizlazi da je strah kod istih i nadalje prisutan. Izrečene prijetnje shvatile su ozbiljno. Kao što je već naprijed navedeno, prema zaključku vještaka, u skladu sa prisutnim poremećajem ličnosti i aktualnim funkcioniranjem, kod mlt postoji visok rizik ponavljanja dosadašnjih kaznenih djela.

63 Slijedom toga, a uzimajući u obzir da se mlt. i prije ovih događanja na sličan način neprihvatljivo ponašala (fizički napadi na odgajatelje, prijetnje smrću odgajateljima i njihovim obiteljima) po ocjeni vijeća, postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Mjera je određena u trajanju koje je 2 godine dulje od izrečene kazne maloljetničkog zatvora (čl. 73. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 31. ZSM-a).

64 Temeljem čl. 25. st. 4. Zakona o sudovima za mladež, mlt. ZIV, vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 31. srpnja 2025. godine, pa nadalje, uračunava se u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora.

65 Kad su u pitanju troškovi kaznenog postupka, obzirom da mlt ZIV nije zaposlena i nema imovine, vijeće je odlučilo da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

66 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 16. rujna 2025. godine

Predsjednica vijeća za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOm-DO-19/2025-1

2. okr. mlt. ZIV – Zatvor u Požegi

3. branitelj Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. sudac izvršenja

5. nadležna policijska postaja

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Varaždin

7. oštećenicima