Legislator Case Law & Legislation
Pp-1649/2024-7 AI generated

Pp-1649/2024-7 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-1649/2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 13. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĆLG zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1649/2024-7 · Općinski sud u Velikoj Gorici: rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĆLG zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1649/2024-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. TLG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/79264 urbroja: 511-19-43-24-2 od 13. rujna 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 10. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okriv. JLG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca JLG, rođen ..1961., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, vozač, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, kažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 16.08.2024. oko 17,23 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 103 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 85 km/h, što je za 35 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Utvrđuje se da je okr. platio novčanu kaznu izrečenu mu obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/79264, urbr. 511-19-43-24-2 od 13.09.2024. u iznosu od 260,00 € i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € te je okr. platio novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 13. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĆLG zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, no kaznu je platio i dodaje da nije niti vozio motocikl jedan mjesec. Ne zna dobro hrvatske propise pa je stoga podnio prigovor.

3. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, obrazac s podacima o vozaču u kojem je okr. obavijestio PP Ivanić-Grad da je on upravljao vozilom, te je pročitana obavijest PP Ivanić-Grad od 10.03.2025.

4. U obavijesti PP Ivanić-Grad od 10.03.2025. navedeno je da je okr. dana 08.10.2024. platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (tj. 2/3 od ukupnog iznosa u roku) i troškove postupka u iznosu od 13,27 €.

5. Po provedenom postupku nesporno je da okriv. jeste počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim, no ovom presudom nije obavezan na plaćanje kazne i troška postupka budući da je za predmetni prekršaj platio kaznu i trošak postupka određene mu obaveznim prekršajnim nalogom.

6. Okr. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer obzirom na držanje okr. nakon počinjenja prekršaja sud ocjenjuje da se može očekivati da ubuduće okr. neće činiti prekršaje, odnosno da ne postoji opasnost da će okr. ugrožavati sigurnost prometa.

U Ivanić-Gradu, 10. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.