II-4 Kr-9/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u postupku protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu sutkinje Općinskog suda u Glini od 4. siječnja 2006. godine br. K-68/05 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 2. ožujka 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-9/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. KZ povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Glini br. K-DO-502/05 od 8. prosinca 2005. godine, određuje Općinski sud u Karlovcu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 9/06-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u postupku protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu sutkinje Općinskog suda u Glini od 4. siječnja 2006. godine br. K-68/05 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 2. ožujka 2006. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. KZ povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Glini br. K-DO-502/05 od 8. prosinca 2005. godine, određuje Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
Sutkinja Općinskog suda u Glini podnijela je prijedlog da se u kaznenom predmetu protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 2. KZ, odredi Općinski sud u Karlovcu kao stvarno nadležni sud
Prijedlog je osnovan.
Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da u K. imaju prebivalište okr. M. Š. i svjedok I. R., te da oštećena U. š. K., Š. G., u sklopu Hrvatskih šuma d.o.o Z., također ima sjedište u K.. Ostala dva predložena svjedoka imaju prebivalište na području V. i O., tako da niti jedan od sudionika ovog kaznenog postupka nema prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Glini.
Navedene okolnosti, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ukazuju na to da će se pred Općinskim sudom u Karlovcu kazneni postupak očito lakše provesti.
II 4 Kr 9/06-3
S obzirom na izneseno, a na temelju čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. ožujka 2006. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.