Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-9/2006-3 AI generated

II-4 Kr-9/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-9/2006-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u postupku protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu sutkinje Općinskog suda u Glini od 4. siječnja 2006. godine br. K-68/05 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 2. ožujka 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-9/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. KZ povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Glini br. K-DO-502/05 od 8. prosinca 2005. godine, određuje Općinski sud u Karlovcu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 9/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u postupku protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu sutkinje Općinskog suda u Glini od 4. siječnja 2006. godine br. K-68/05 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 2. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 2. KZ povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Glini br. K-DO-502/05 od 8. prosinca 2005. godine, određuje Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Sutkinja Općinskog suda u Glini podnijela je prijedlog da se u kaznenom predmetu protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 2. KZ, odredi Općinski sud u Karlovcu kao stvarno nadležni sud

Prijedlog je osnovan.

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da u K. imaju prebivalište okr. M. Š. i svjedok I. R., te da oštećena U. š. K., Š. G., u sklopu Hrvatskih šuma d.o.o Z., također ima sjedište u K.. Ostala dva predložena svjedoka imaju prebivalište na području V. i O., tako da niti jedan od sudionika ovog kaznenog postupka nema prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Glini.

Navedene okolnosti, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ukazuju na to da će se pred Općinskim sudom u Karlovcu kazneni postupak očito lakše provesti.

II 4 Kr 9/06-3

S obzirom na izneseno, a na temelju čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. ožujka 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.