Legislator Case Law & Legislation
P-469/2024-10 AI generated

P-469/2024-10 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-469/2024-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 19.1.2024. tužitelj je podnio tužbu kojom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 37,13 eur po ugovornom računu 2200679411 što je razvidno iz računa i Izvoda iz poslovnih knjiga od 11.12.2023. kojeg je dostavio uz tužbu. Kako je odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati platni nalog i onda kada tužitelj u tužbi nije predložio njegovo izdavanje, ali je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga s time da je tada tužitelj dužan posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave pa ako tužitelj ne navede razloge koji opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje takve tužbe, da će sud takvu tužbu odbaciti kao nedopuštenu, to je sud temeljem navedene zakonske odredbe odlučio kao u izreci jer je tužitelj uz tužbu dostavio vjerodostojnu ispravu, a nije naveo razloge koji bi opravdali njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga za čije izdavanje bi inače bili ispunjeni uvjeti.

Legislator headnote

AI generated

P-469/2024-10 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335 st. 11. ZPP-a od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 istovjetna primjeraka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-469/24-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ana Ćurković Dražić u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika JV OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po Domagoj Ledić, odvj.iz Zagreba, 2 tuženika ĐV OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate, dana 25. veljače 2025., bez održavanja rasprave

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba od 19. siječnja 2024. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Dana 19.1.2024. tužitelj je podnio tužbu kojom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 37,13 eur po ugovornom računu 2200679411 što je razvidno iz računa i Izvoda iz poslovnih knjiga od 11.12.2023. kojeg je dostavio uz tužbu.

2. Kako je odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati platni nalog i onda kada tužitelj u tužbi nije predložio njegovo izdavanje, ali je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga s time da je tada tužitelj dužan posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave pa ako tužitelj ne navede razloge koji opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje takve tužbe, da će sud takvu tužbu odbaciti kao nedopuštenu, to je sud temeljem navedene zakonske odredbe odlučio kao u izreci jer je tužitelj uz tužbu dostavio vjerodostojnu ispravu, a nije naveo razloge koji bi opravdali njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga za čije izdavanje bi inače bili ispunjeni uvjeti.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

Sutkinja:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335 st. 11. ZPP-a od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 istovjetna primjeraka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti, ne primjenjuju se odredbe čl. 370. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju uz rj pristojba presuda 6,64 €

2. tuženiku