K-128/2025-28 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-128/2025-28

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. NH, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. i čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-93/2025-1 od 5. svibnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 3. srpnja 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25) u prisutnosti zamjenika ODO-a u Virovitici – ČH, opt. ĆH, branitelja opt. – odvj. Darka Novačića u Virovitici, ošt. DH, opunomoćenice ošt. – odvj. Nataše Ružička u Virovitici, istog dana,

p r e s u d i o j e

I. Opt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i MH, rođ. Č, rođen ..1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim medicinskim fakultetom, doktor medicine, ginekolog, za vrijeme korištenja bolovanja u Općoj bolnici Virovitica ostvarivao mjesečnu naknadu od 560,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi u [adresa], stana u stambenoj zgradi u [adresa] te osobnog automobila marke MBW X5", 2020. godina proizvodnje, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici posl.broj Kzd- 36/2024 od 19.rujna 2024. pravomoćna istog dana, zbog kaznenog djela iz čl. 144a KZ/11, čl. 177.st.2. KZ/11 i čl. 179a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 godine uz rok kušnje od 5 godina, presudom Općinskog suda u Virovitici posl.broj K- 134/2024 od 4. rujna 2024., pravomoćna 26. studenoga 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 139.st.3. KZ/11 i čl. 140.st.2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 2 godine, uhićenog dana 18. travnja 2025. u 13:00 sati, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Bjelovaru temeljem rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-148/2025-5 od 19. travnja 2025.,

k r i v j e

što je:

1. dana 18. travnja 2025. oko 9,50 sati u Pitomači, Trg kralja Tomislava 17, pod utjecajem droge kokain došao u frizerski salon "Nadin", gdje se nalazila njegova supruga DH te joj zbog ljubomore i narušenih obiteljskih odnosa u cilju da je zastraši uputio riječi "Ubit ću te kurvo smrdljiva, uništit ću te, uništit ću ti život", a koje riječi su kod DH izazvale uznemirenost i strah za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. u periodu od 22. siječnja do 17. travnja 2025. u Pitomači, pod utjecajem droge kokain, putem mobitela, uputio supruzi OH poruku u kojoj je naveo "Idme sad u pitomacu Drvekaru, [adresa] ,Pitomaca, Ć.mi.je donio HS, Idem Ubiti tog tvoga jebaca, Jesi čula?, Javi mu ali naci cu ga, Njega ću ubiti pa sebe", "Ubiti ću ga, Samo gledaj", "NEĆE BITI DOBRO, TVRTKO MI DONOSI PISTOLJ, JEL RAZUMIJES??????, UbIT Cu I Njega I tebe, UbiCU ga, Jel razumiješ?, UBIT Cu tebe i TvOGA jebaca, Ć znaš, AH, Dolazi, UBIT CU Te, Javi i jebacu, DA CU GA UBITTTTTTI", a koje riječi su prenijete ŽH ..2025. i koje su kod oštećenika izazvale uznemirenost i strah za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 opt. NH za kazneno djelo opisano pod točkom 1., počinjeno na štetu ošt. DH

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca,

na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 opt. NH za kazneno djelo opisano pod točkom 2., počinjeno na štetu ošt. ŽH

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena opt. NH presudom Općinskog suda u Virovitici posl. br. Kzd-36/2024-6 od 19. rujna 2024., pravomoćna 19. rujna 2024. te se iz te presude uzima kao utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena opt. NH presudom Općinskog suda u Virovitici posl. br. K-134/2024-12 od 4. rujna 2024., pravomoćna 26. studenoga 2024. te se iz te presude uzima kao utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 51. KZ/11 opt. NH se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku NH u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. ožujka 2024. od 01,45 sati do 10. svibnja 2024. do 13,00 sati, kao i vrijeme uhićenja dana 18. travnja 2025. u 13,00 sati, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. travnja 2025. pa nadalje.

III. Na temelju čl. 57. st. 1. KZ/1 opt. NH se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda time što se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci ima izvršiti, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 opt. NH se

i z r i č e

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi i alkoholu.

V. Na temelju čl. 69. st. 2. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi i alkoholu izvršavati će se u okviru zatvorskog sustava, a nakon izdržane kazne zatvora može se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pri čemu će se izrečena sigurnosna mjera izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI. Na temelju čl. 69. st. 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a po isteku vremena kazne zatvora do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog djela izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženiku NH se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 775,62 eura (slovima: sedamsto sedamdeset pet eura i šezdeset dva centa ) kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po sl. dužnosti – odvj. Matka Pavičića u Bjelovaru u iznosu od 1.238,70 eura (slovima: tisuću dvjesto trideset osam eura i sedamdeset centi) te paušalne naknade u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-93/2025-1 od 5. svibnja 2025. optuženiku NH stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 3. srpnja 2025. ODO u Virovitici djelomično je izmijenilo činjenični opis optužnice.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici.

4. U dokaznom postupku ispitani su ošt. DH (245-247), ošt. ŽH (247-248), svjedoci ĐH (248-249), ZH (249), GH (250), vještak psihijatar prim.dr.sc. Marija Kudumija Slijepčević dr.med. (294), optuženik (295-296), pročitano je izvješće PP Pitomača o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu NH od 18. travnja 2025. (8-13), obrazac Zavoda za hitnu medicinu VPŽ (19), preslik poruka i slika sa mobilnog uređaja i mreže Facebook (45-52), nalog Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-t-176/2025-2 od 18.4.2025. (54-55), zapisnik PP Pitomača o pretrazi osobnog automobila marke BMW X5 reg. oznake [registarska oznaka] od 18.4.2025. (56-61), pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 19.4.2025. (78-80), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir- 148/2025-5 od 19.4.2025. (108-111), zapisnik o ispitivanju ošt. ŽH kod ODO u Virovitici od 23.4.2025. (116-119), zapisnik o ispitivanju ošt. DH kod ODO u Virovitici od 24.4.2025. (120-123), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim.dr.sc. Marije Kudumija Slijepčević od 8.4.2024. (132-146), rješenje Općinskog suda u Virovitici posl.broj Kov-52/2025-5 od 7.5.2025. (155-158), med. dokumentacija za opt. NH (172-189), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov- 52/2025-22 od 20.5.2025. (208-209), medicinska dokumentacija za opt. (261-264), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim.dr.sc. Marije Kudumija Slijepčević od 24.6.2025. (265-286), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kod PP Pitomača od 18.4.2025. (64-67), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 18.6.2025. (68), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika NH kod ODO u Virovitici od 19.travnja 2025. (88-91), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika NH kod ODO-a u Virovitici od 19.4.2025. (92), pročitan je izvod iz KE za optuženika (106).

5. Nije sporno da je optuženik tijekom 2024. bio na bolničkom liječenju u Klinici za psihijatriju "Sv. Ivan" Jankomir, a tijekom 2025. u KBC „Sestre milosrdnice“ kao i na psihijatrijskim pregledima u Općoj bolnici Virovitica.

6. Nije sporno da je optuženik konzument opojne droge kokain od 2017. i da kroz bolničko liječenje nije uspostavio trajnu apstinenciju od droge kokain, uslijed čega optuženik očekuje da bi boravak u komuni pomogao uspostavi trajne apstinencije od alkohola i droge jer navodi da njega alkohol povuče na kokain.

7. Nije sporno da je optuženik u periodu od 22. siječnja do 17. travnja 2025. pod utjecajem droge kokain upućivao supruzi DH prijeteće poruke u kojima je spominjao i ugrožavanje ošt. ŽH.

8. Iznoseći obranu optuženik navodi da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela uzimao opijate tj. drogu kokain i njegova apstinencija trajala je od 1. lipnja 2024. do 15. siječnja 2025. kada je ponovno počeo uzimati kokain, što se odrazilo na pojavu izražene ljubomore. Na internetu je našao model pištolja HS i kako je supruga DH pričala da je snimala spot s ŽH zaključio je da bi ona bila njegova ljubavnica, iako ne poznaje ŽH. Priznaje upućivanje prijetećih poruka kao i dolazak u frizerski salon 18.travnja 2025. kada je uputio razne uvredljive riječi koje nisu bile prijetećeg karaktera.

8.1. Nadopunjujući obranu optuženik navodi da je konzumacija kokaina uzrokovala promjenu njegova ponašanja, odnosno razvijanje paranoidne ljubomore popraćene iskrivljenim slikama realnosti koje su se manifestirale u tome da je upućivao prijeteće riječi kako je i opisano u optužnici, a radilo se o ružnim riječima koje po njemu realno gledajući nisu bile ugrožavajuće za suprugu DH, odnosno ŽH. Kao liječnik nema sklonosti i afinitete prema oružju tako da nije lovac. Za vrijeme konzumiranja kokaina i alkohola dolazilo je do upućivanja prijetećih poruka ŽH jer je u nekoliko dana popio 15 piva, butelje vina i kokaina i nastalo je stanje stvaranja određenih slika i maštanja o činjenici da supruga DH ima drugog partnera iako su prethodno u normalnom razgovoru kada nije konzumirao alkohol i kokain razgovarali na način da je suprugu DH tješio kako ne treba obraćati pažnju na bilo kakve priče i navode drugih osoba jer njih oboje znaju da to nije istina.

U vremenskom periodu od 15. svibnja 2024. do 15. siječnja 2025. nije konzumirao kokain, ali 15. siječnja 2025. čini grešku jer odlaskom u Zagreb konzumira tzv. crtu - drogu kokain i ulazi u spiralu neprihvatljivog ponašanja gdje se više nije mogao izvući i povodom odlaska do psihijatrice dr. Mihaljević prima preporuku upućivanja u Kliniku za psihijatriju "Sveti Ivan" Jankomir gdje se nalazio 7 dana na detoksikacijskom odjelu i potom boravio dva tjedna na drugom odjelu, da bi po odlasku u dnevnu bolnicu učinio grešku budući da je došao u kontakt sa kokainom.

U nastaloj situaciji uočio je da se više ne može izvući i izrazio liječnici želju odlaska u komunu smatrajući da bi upravo boravkom u komuni uz izolaciju iz sredine kojoj je do tada pripadao mogao postići potpunu apstinenciju o drogi kokain. Uz drogu kokain uzimao je i drogu krek – čisti kokain koja droga je znatno jača od običnog kokaina. Osoba koja konzumira kokain sjeća se svog ponašanja i upravo uzimanje kokaina bez konzumacije alkohola omogućilo je da se automobilom 18. travnja 2025. uputi iz [adresa] u [adresa], ali su njegove tadašnje kognitivne funkcije bile bitno oslabljene i potpuno izmijenjene.

Ispravnim ocjenjuje konstataciju vještaka psihijatra da se njega tretira ovisnikom uz istaknutu preporuku obveznog liječenja od ovisnosti slijedom čega i zahtjeva određivanje liječenja jer smatra da ga zatvor neće izliječiti stoga je suglasan pristati na bilo kakav oblik liječenja uključujući i prisilno.

9. Vještak psihijatar prim.dr.sc. Marija Kudumija Slijepčević dr.med. utvrđuje da su kod optuženika ispunjeni kriteriji za postavljanje dijagnoze ovisnosti o alkoholu i kokainu. Kod intoksikacije kokainom dolazi do neprimjerene euforije, anksioznosti, ljutnje, poremećaja pažnje, psihomotorne agitacije, paranoidne ideje, zbunjenosti i promjene u društvenom životu. Na optuženikovu cjelokupnu ličnost i ponašanje utječe razvoj ovisnosti i kontinuirane intoksikacije koje oštećuju i depriviraju njegove moralno etičke norme, ponašanje i afekt.

Optuženik nema osjećaj štetnih posljedica svog ponašanja u vrijeme intoksikacije i ne može kontrolirati adekvatno vlastite impulse, razdražljiv je i impulzivan. U strukturi njegove ličnost dominiraju narcistične crte ličnosti i emotivno nestabilne crte ličnosti koje se preklapaju. Osnovne značajke emocionalne nestabilnosti kod optuženika uključuju burnu afektivnu reaktivnost, impulzivnost, poremećene i nestabilne međuljudske odnose , izraženu potrebu za bliskošću, koja se istodobno ometa sumnjičavošću i ljubomorom. U kriznim stanjima osobito kada je pod utjecajem kokaina i alkohola, pokazuje tendenciju ponašanja koja uključuju gubitak samokontrole, paranoidne interpretacije, suicidalne namjere, neadekvatno izražavanje afekta kroz agresivnu komunikaciju, prijetnje i ponašanja koja imaju negativne posljedice na njegov osobni i profesionalni život.

Narcističke crte kod optuženika očituju se u visokoj važnosti koju pridaje slici o sebi, materijalnom statusu, vanjskim pokazateljima uspjeha i potrebi za priznanjem. Kod optuženika je istodobno prisutan doživljaj sebe kao sposobnog, obrazovnog i vrijednog pojedinca, ali i duboka ranjivost i nesigurnost u vlastitu vrijednost, što vodi do unutarnjih konflikata i emocionalne nestabilnosti. Narcistička komponenta ogleda se i kroz doživljaj osobne iznimnosti , sklonost idealizaciji odnosa i istodobnu teškoću u podnošenju frustracije , odbacivanja i narušavanja slike o sebi.

Kombinacija emocionalno nestabilnih i narcističkih crta čini strukturu osobnosti izrazito ranjivom, osobito u situacijama koje narušavaju osjećaj kontrole, stabilnosti ili ugrožavaju sliku o sebi. Povezanost s kokainskom ovisnošću dodatno pojačava patološke obrasce ponašanja jer se kroz konzumaciju supstanci optuženik pokušava nositi s unutarnjom napetošću, prazninom i osjećajem beznađa dok istovremeno kokain dodatno pogoršava simptome, destabilizira ga i uzrokuje ispade u ponašanju. Poremećaj osobnosti manifestira se kroz emocionalnu nestabilnost, ovisničke obrasce ponašanja i narcističke obrambene mehanizme.

Primarna struktura ličnosti je granično narcistička, relativno stabilna i funkcionalna do početka konzumacije kokaina i alkohola. S vremenom i učestalom konzumacijom nastaju sekundarna oštećenja ličnosti, razvoj kokainski induciranih ispada u ponašanju, heteroagresivnosti, impulzivnosti i autoagresivnosti. Optuženik ima relativno očuvano sjećanje na inkriminirane događaje , a intoksikacija kokainom uvijek izaziva „high“ osjećaj, euforiju s grandioznošću, motoričku hiperaktivnost, oštećeno rasuđivanje, iskrivljenu senzoričku percepciju, pojava anksioznosti, agresivnosti, iritabilnosti, impulzivnosti, paranoidne misli i halucinacije.

Kod optuženika je intoksikacija kokainom dovodila do bitno smanjene ubrojivosti i u vrijeme počinjenja kaznenih djela tako da su tada njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bile bitno smanjene. Nakon pojedinih inkriminiranih događaja optuženik iskazuje disocijativne smetnje, dezorganizirano ponašanje, prijeti suicidom i ponovno pokušava suicid. U fazama trijeznog stanja njegove sposobnosti su bile očuvane, a njegovo ponašanje u vrijeme počinjenja kaznenih djela dominantno proizlazi iz djelovanja kokaina i stvorene ovisnosti uz premorbidne karakteristike ličnosti kao i dinamike bračnog odnosa.

Nemogućnost uspostave apstinencije, počinjenje kaznenih djela pod dominantnim utjecajem ovisnosti i pojava recidiva nakon bolničkog liječenja uzrokuje visoku razinu opasnosti od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela i stoga se preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja ovisnosti o kokainu i alkoholu koje liječenje treba započeti u bolničkim uvjetima i trebalo bi trajati minimalno 3 godine. Optuženik je ovisnik o alkoholu i kokainu i kao teži oblik ovisnosti, ishod liječenja ovisi o nizu faktora poput strukture ličnosti, obiteljske situacije i obiteljskog suporta.

10. Ošt. DH navodi da je u braku s optuženikom od 2018. i uslijed problema u braku i ovisnosti o kokainu vođeni su kazneni postupci za kaznena djela nasilja u obitelji, prijetnje. Dana 16. siječnja 2025. pokrenula je postupak razvoda braka, a bračna zajednica prestala je 15. veljače 2024. i tada je otišao na liječenje od ovisnosti u Zagreb jer je od 15. siječnja 2024. ponovno počeo konzumirati opijate. Nakon 26. veljače 2025. komunikacija se odvijala putem poziva. Optuženik je nastojao zagorčati njezin život raznim izmišljenim prijavama da se drogira, pije, bavi prostitucijom. Obraćao se pojedinim institucijama sugerirajući da nije dobra majka, inicirao porezni nadzor u frizerskom salonu. Dana 18. travnja 2025. boraveći u frizerskom salonu čula je da su vrata jako udarila, okrenula se i vidjela optuženika koji bijesan ulazi i obraća se riječima glasnim vikanjem „kurvetino, ubit ću te, kurvaš se već dvije godine, sve dok dišeš uništavat ću te, nećeš moći hodati ovim svijetom, ovo je samo 10% od onoga što ti spremam i to je u više navrata ponavljao i sve je trajalo 4-5 minuta , nakon čega se okrenuo i otišao van. Osjećala je užasan strah, za sebe i druge osobe koje su bile u frizerskom salonu, tresla se i plakala. Nakon 3-4 minute optuženik se vratio zahtijevajući da razgovaraju i kada je njena sestra zatražila da predoči dokaze o njenoj nevjeri opsovao je njoj majku. Od 22. siječnja 2025. učestalo je slao poruke prijetećeg sadržaja navodeći da će je ubiti, a u tim prijetnjama spominjao je ŽH kojeg poznaje oko 20 godina.

10.1. Nadopunjujući iskaz ošt. DH navodi da je uočila kod optuženika volju da se podvrgne liječenju, ali nije imao snage u tome ustrajati. Optuženik je u 4 navrata pokušavao suicid lijekovima. Osobu po imenu Ć , koju optuženik spominje u porukama kao osobu od koje će nabaviti oružje , upoznali su za vrijeme boravka u Rovinju. Optuženikovo ponašanje je nepredvidivo zbog čega izaziva strah i to posebno nakon 16. siječnja 2025. jer se stanje njegova uma mijenja iz minute u minutu tako da u jednom trenutku nastupa prijetnjom ubojstvom, a zatim bi predlagao normalan razgovor. Zna napisati prijeteću poruku da će je ubiti i potom ode spavati, a ona strahuje da li će on pristupiti realizaciji prijetnje. U porukama zaprimljenim na svoj mobitel tijekom veljače 2025. optuženik spominje da će preko Ć nabaviti pištolj te ubiti nju i osobu za koju je smatra da je s njom u vezi. O tome je obavijestila PP Virovitica kada je upućena da sačeka dolazak policije. Osnovni problem kod optuženika vidi u tome što nije htio potpisati liječenje dugotrajnog karaktera iako je stav psihijatara o obvezi zatvorenog liječenja u komuni od 3-5 godina jer su kod njega nastupile duboke promjene u mozgu. U vremenskom periodu od 7,5 mjeseci nije utvrđena prisutnost opijata i tada nije bilo problema. Za vrijeme izvršavanja radnih zadataka nije konzumirao opijate, ali bi u danima bez dežurstva uzimao opijate.

11. Ošt. ŽH opisuje da ga je odvj. Nataša Ružička telefonom izvijestila da optuženik i njega spominje u prijetećim porukama upućenim supruzi, a koje je i osobno vidio te utvrdio da se njemu prijeti ubojstvom nabavkom i korištenjem pištolja HS i da kreće prema njemu. Osim fotografije nastale za vrijeme snimanja spota za grupu Fusion na kojoj se nalazi i optuženikova supruga, izvršio je uvid i u preslik lokacije kretanja na kojoj se nalazila poruka da će ga optuženik ubiti. Optuženik njemu nikada nije izravno prijetio, a sva njegova nastojanja da ga kontaktira je ignorirao. Optuženika nije uopće poznavao jer su se samo prije nekoliko godina susreli pred bolnicom u Zagrebu. Navedene poruke su ga uznemirile i nije mogao normalno funkcionirati te uslijed stresa niti spavati, a uz to se pobojao kako za svoj život tako i život djece, majke i prijatelja jer se radi o ovisniku o kokainu koji je do sada osuđivan i za prijetnju.

12. Svjedok ZH opisuje da je za vrijeme korištenja frizerskih usluga u salonu Nadin u [adresa] 18. travnja 2025. registrirala dolazak optuženika koji je unošenjem u lice supruzi DH rekao „kurvo smrdljiva, platit ćeš mi za to, sve si mi uzela, uništit ću te“, na koje riječi je ona ostala nepomična i djelovala uplašeno. Osobno nikada se nije osjećala tako uplašeno i nije mogla predvidjeti što se može dogoditi, a tih nekoliko minuta djelovalo je kao cijela vječnost. Prilikom prvog izlaska iz frizerskog salona optuženik je jako zalupio vratima da je pomislila da će popucati stakla. DH je djelovala prestravljeno, tresla se i plakala. Ocjenjujući ponašanje optuženika smatra da je kod prvog dolaska bio pod utjecajem nečega, a u drugom dolasku se normalnije ponašao prema supruzi DH.

13. Iskazujući kao svjedok GH opisuje vrlo agresivan ulazak optuženika u frizerski salon 18. travnja 2025. kada se obratio uvredljivim i prijetećim riječima da će uništiti Dariin život, ubiti je i da ona ne zna tko je NH. Napuštanje frizerskog salona bilo je vrlo bučno, a kod ponovnog dolaska optuženik se sa vrata obratio DH ističući da nije sposobna majka, vrijeđao je da je kurvetina i da ima ljubavnike, među kojima je ŽH. Po izgledu DH bilo je vidljivo da je u stanju šoka.

14. Analizirajući provedeni dokazni postupak proizlazi da na optuženikovu odgovornost osim optuženikove obrane u kojoj priznaje da je uputio prijeteći riječi opisane u optužnici, a što da je bilo uzrokovano konzumacijom droge kokain, iskazi ošt. DH i ošt. ŽH potvrđuju zaključak da je optuženikovo postupanje bilo ugrožavajuće prema oštećenicima tako da je optuženik po dolasku u frizerski salon u [adresa] već samim nastupom stvorio nelagodu kod prisutnih osoba jer se radilo o vrlo bučnom dolasku i obraćanju ošt. DH prijetećim riječima da će je ubiti, uništiti i kako je potom slijedio izlazak optuženika iz frizerskog salona pri ponovnom dolasku prisutne osobe osjećale su nelagodu da optuženik ne pristupi realizaciji takve prijetnje koju je prethodno najavio.

15. U kojoj mjeri su prisutne osobe frizerskog salona osjećale nelagodu vidljivo je iz iskaza ĐH, ZH, GH od kojih ZH navodi da se nikada u životu nije osjećala tako uplašeno jer je tih nekoliko minuta obraćanja optuženika za nju bila cijela vječnost, uz prisutno strahovanje da bi optuženik mogao pristupiti realizaciji izgovorenih prijetećih riječi.

16. Optuženikov agresivan ulazak u frizerski salon i obraćanje ošt. DH unošenjem u lice riječima “kurvo smrdljiva, uništit ću te, ubit ću te“ odrazilo se na ovu oštećenicu tako da je ostala u stanju šoka, stajala je, šutjela i promatrala reagiranje optuženika.

17 . ĐH opisuje da je osobno vidjela optuženikovu sklonost konzumiranja alkohola i opijata. Sestra DH unazad dvije godine ima problema s optuženikom jer je njihov brak postao kaos, popraćen maltretiranjem sestre DH i upućivanjem prijetnje, da bi dana 18. travnja 2025. nakon ulaska optuženika u dva navrata u salon, upućivao prijetnje da će je ubiti, uništiti te da će ona znati i zapamtiti tko je NH, sestra DH rasplakala se i na njenu preporuku pozvala policiju. Optuženikov prvi dolazak u frizerski salon bio je bučan i obraćanjem supruzi DH pogrdnim riječima da je kurva, da je bila sa ŽH i da će je ubiti, da ima poruke i da je razgovarao s Bernardovom suprugom. Na njen zahtjev da predoči dokaz o nevjeri supruge DH očitovao se da je bacio mobitel kroz prozor 18. travnja 2025. kada je dolazio iz [adresa] u [adresa]. U drugom dolasku u frizerski salon optuženik je htio započeti normalan razgovor s suprugom DH.

18. Kod ošt. ŽH pojavio se osjećaj straha za vlastiti život i život djece kao i život njegove majke i to posebno nakon što je vidio preslik poruke kao i dokaz da je optuženik raspolagao i prikazom lokacije njegova kretanja. Upravo kroz upućivanje prijetnje ovom oštećeniku ogleda se optuženikova upornost jer je u više navrata upućujući poruke supruzi DH zaprijetio i oštećeniku ŽH i kada je ovaj oštećenik od strane opunomoćenice DH upoznat sa sadržajem poruka koje su se i na njega odnosile osjećao je strah i uplašenost. .

19. Priložena medicinska dokumentacija za optuženika potvrđuje da je isti višegodišnji ovisnik koji je u više navrata pokušavao pristupiti liječenju od ovisnosti odlazeći u psihijatrijske ustanove – bolnica "Seste Milosrdnice", "Sv.Ivan" Jankomir , ali niti jedna hospitalizacija nije spriječila optuženika da po proteku svega nekoliko mjeseci ne prekrši apstinenciju i pristupi uzimanju droge kokain.

20. Iz optuženikove obrane proizlazi da je ova vrsta droge kod njega izazvala promjenu strukture ličnosti tako da su određene činjenice oko njega doživljavane u drugom realitetu.

21. Ukupno utvrđeno činjenično stanje potvrđuje da je optuženik ostvario obilježja dva kaznena djela prijetnje i to kazneno djelo prijetnje iz čl. 139.st.3. i 2. KZ/11 počinjeno prema supruzi kao bliskoj osobi i kazneno djelo prijetnje iz čl. 139.st.2. KZ/11 ostvareno prema drugoj osobi.

22. Na strani optuženika bila je očuvana svijest jer su bile samo smanjene sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja što upućuje da je optuženik bio svjestan da će upućivanje riječi ozbiljne prijetnje prema oštećenicima izazvati kod njih osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život, što je i htio ostvariti, u čemu se ogleda postupanje s izravnom namjerom.

23. Obraćanje drugoj osobi riječima da će biti ubijen i uništen te naglašavanje da će se pri tome koristiti i prikladno sredstvo – vatreno oružje (pištolj) predstavlja takvo postupanje koje je objektivno prikladno kod svake druge osobe izazvati osjećaj straha za vlastiti život.

24. Odlučujući o vrsti kaznene sankcije kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to utjecanjem na optuženika i sve druge potencijalne počinitelje da usklade svoje ponašanje s društvenim normama i ne počine kazneno djelo, shvate pogibeljnost činjenja kaznenih djela, ocijenjeno je da će se to ostvariti izricanjem djelomične uvjetne osude, čemu je prethodilo utvrđivanje pojedinačnih kazni zatvora tako da je optuženiku za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu ošt. DH utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 1 mjeseca, a za kazneno djelo počinjeno na štetu ŽH kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci. Budući da je optuženik kaznena djela iz izreke presude počinio za vrijeme roka provjeravanja izrečenih ovosudnom presudom posl.br. Kzd-36/2024-6 od 19. rujna 2024. i ovosudnom presudom posl.broj K-134/2024-12 od 4. rujna 2024. opozvane su na temelju čl. 58.st.1. KZ/11 uvjetne osude iz navedenih presuda tako da je uzeta utvrđenom jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine iz ovosudne presude Kzd- 36/2024-6 i jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine iz ovosudne presude K- 134/2024-12.

25. Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 11 mjeseci. U ovu kaznu se na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. ožujka 2024. od 01,45 sati do 10. svibnja 2024. do 13,00 sati kao i vrijeme uhićenja dana 18. travnja 2025. u 13,00 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. travnja 2025. pa nadalje.

26. Primjenjujući odredbu čl. 57.st.1. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 godine i 5 mjeseci ima izvršiti, a dio kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

27. Prilikom osuđivanja optuženika na naznačenu sankciju olakotnim je cijenjena činjenica priznanja počinjenja kaznenih djela i da je otac dvoje mlljt. djece, počinjenje kaznenih djela u stanju bitno smanjene ubrojivosti dok je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost optuženika između ostalog i za kazneno djelo prijetnje kao i da je kaznena djela počinio pod rokom kušnje.

28. Budući da je optuženik kaznena djela iz izreke presude počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi (kokainu) i alkoholu te da prema mišljenju vještaka psihijatra postoji opasnost od ponavljanja počinjena istovjetnog kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela jer optuženik nije uspio razviti dugotrajnu apstinenciju od opijata, nalazi se opravdanim optuženiku na temelju čl. 69. KZ/11 izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogi i alkoholu. Ova sigurnosna mjera izvršavati će se u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja kazne, a nakon toga do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude može se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

29. Ukoliko optuženik bez opravdanog razloga bude kršio obvezu određenu sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu , na temelju čl. 58.st.5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela izrečene kazne.

30. Donošenjem osuđujuće presude optuženikova je obveza na temelju čl. 148.st.1. ZKP/08 plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145.st.2.toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 u iznosu 775,62 eura koji obuhvaćaju troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja kao i paušalnu naknadu od 200,00 eura određenu prema dužini trajanja i složenosti postupka te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po sl. dužnosti

– odvj. Matka Pavičića u Bjelovaru u iznosu 1.238,70 eura.

31. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 3. srpnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-93/2025

2. opt. NH, Zatvor u Bjelovaru

3. branitelj opt. - odvj. Darko Novačić, Virovitica, Tomaša Masaryka 14

4. žrtva DH, [adresa]

5. žrtva ŽH, [adresa]

6. opunomoć. ošt. - odvj. Nataša Ružička, Virovitica, Masarykova 3

7. opunomoć. ošt. - odvj. Vladimir Simić, Zagreb, Savska cesta 32

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

8. Županijski sud u Bjelovaru – sudac izvršenja, Bjelovar, Josipa Jelačića 1

9. Probacijski ured Požega, Požega, Županijska 11