Legislator Case Law & Legislation
Pp-3203/2026-2 AI generated

Pp-3203/2026-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-3203/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika II, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3203/2026-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu: čime ime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.

Keywords

AI generated
police officers aliens police police cooperation police permit police report public order grounds
AI generated
Pp-3458/2025-3
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
Pp-17510/2025-4
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
Pp-3468/2025-3
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
Pp-8917/2024-7
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude. Okrivljenica IČ ispitana pred Sudom u svojoj obrani je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je predmetne prigode posjedovala četiri tablete „Xanax“ od 0,5 mg, a da kod sebe nije imala liječnički recept, budući da nije ni znala da ga treba imati, iako je imala pristup e-građani, gdje je u rubrici „Portal zdravlja“ imala navedeni recept koji je izdan od strane liječnice. U tom trenutku da se nije snašla da isti predoči na uvid policijskom službeniku. Na glavnoj raspravi predaje na uvid liječničku potvrdu iz koje je razvidno kako zbog neurotskih poremećaja povremeno uzima terapiju „Xanax-om“ od 1. ožujka 2024. godine.
Pp-2259/2026-7
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-3203/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19. dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/26-5/4374, urbroj: 511-12-33-26-1 od 21. veljače 2026. godine, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 12. ožujka 2026. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen ..1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa] – općina Marina, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je 21. veljače 2026. u 15:15 sati u mjestu [adresa], općina Marina, neovlašteno posjedovao jedan PVC paketić ispunjen tzv. kolačem, sačinjenim od droge kanabis s više od 0,3% THC-a ukupne težine 15,06 grama, jedan PVC smotuljak ispunjen drogom kanabis s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 0,05 grama, pet sjemenki kanabisa, dvije tablete ecstasy-a, te jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne težine 1,2 grama, a koje tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak I Dio II (NN13/2019)

dakle neovlašteno posjedovao drogu,

čime ime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.

Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisuću i dvjesto) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

- jednog PVC paketića ispunjenog tzv. kolačem, sačinjenim od droge kanabis s više od 0,3% THC-a ukupne težine 15,06 grama, jedan PVC smotuljak ispunjen drogom kanabis s više od 0,3% THC-a, ukupne težine 0,05 grama, pet sjemenki kanabisa, dvije tablete ecstasy-a, te jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne težine 1,2 grama,

Po pravomoćnosti prekršajnog naloga navedena droga treba se uništiti.

III. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupna novčani iznos od 26,63 (dvadeset šest eura i šezdeset i tri centa) eura, od čega 20 eura na ime paušalnih troškova suda i 6,63 eura za nastale materijalne troškove za uporabu preliminarnog testa na droge, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika II, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji su utvrđeni na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio službenu zabilješku od 05. ožujka 2026., te na osnovi materijalnih dokaza u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1074433319 i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijesti izdane na temelju članka 109a stavak 1. na ime II i račun za nastale materijalne troškove za uporabu preliminarnog testa na droge u iznosu od 6,63 eura

4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koje su primjerene svim okolnostima prekršaja i samog okrivljenika. Na opisani način će se prema stajalištu suda u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao kaznu kao u izreci ovog prekršajnog naloga, vodeći računa da je okrivljenik već u dva navrata prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Trogir, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru, u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 2.650,00 eura, kao i kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis