IV Kž-66/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. E.-P. d.o.o. D. S., zbog kaznenog djela iz čl. 263. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi ošt. kao tužitelja M. R., podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. srpnja 2005. godine, broj Kv-236/05 (Kio-358/04), u sjednici održanoj dana 20. listopada 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedIV Kž-66/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Zagrebu, povodom izjavljenog neslaganja istražnog suca, odbio je kao neosnovan istražni zahtjev ošt. kao tužitelja M. R. protiv osum. E.-P. d.o.o. D. S. , zbog kaznenog djela iz čl. 263. st. 1. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: IV Kž 66/05-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. E.-P. d.o.o. D. S., zbog kaznenog djela iz čl. 263. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi ošt. kao tužitelja M. R., podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. srpnja 2005. godine, broj Kv-236/05 (Kio-358/04), u sjednici održanoj dana 20. listopada 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba ošt. kao tužitelja M. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Zagrebu, povodom izjavljenog neslaganja istražnog suca, odbio je kao neosnovan istražni zahtjev ošt. kao tužitelja M. R. protiv osum. E.-P. d.o.o. D. S. , zbog kaznenog djela iz čl. 263. st. 1. KZ.
Protiv tog rješenja žali se ošt. kao tužitelj M. R., osobno, s prijedlogom da se žalba prihvati, a pobijano rješenje ukine.
Žalba ošt. kao tužitelja nije osnovana.
Razmatrajući pobijano rješenje po žalbi ošt. kao tužitelja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za provođenje istrage protiv osum. E.-P. d.o.o. D. S., jer se radi o kaznenom djelu za koje se prema odredbama Zakona o kaznenom postupku ne vodi istraga, nego skraćeni postupak. Naime, za kazneno dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. KZ, propisana je kazna zatvora od šest mjesece do pet godina.
Prema odredbi čl. 157. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'', broj 58/02 od 21. svibnja 2002. godine) izmijenjen je čl. 430.
IV Kž 66/05-2
ZKP, pa se sada skraćeni postupak provodi za kaznena djela za koja je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili zatvor do pet godina. Navedena odredba primjenjuje se od 01. siječnja 2003. godine. Nakon započete primjene ovih odredaba ZKP više, dakle, ne postoji zakonska mogućnost provođenja istrage za predmetna kaznena djela, već se kazneni postupak za ta djela pokreće optužnim prijedlogom ili privatnom tužbom, dok prije podnošenja optužnog prijedloga, ovlašteni tužitelj može predložiti poduzimanje istražnih radnji.
Stoga proizlazi da, s obzirom na visinu zakonom propisane kazne, za kazneno djelo koje se istražnim zahtjevom osumnjičeniku stavlja na teret, više ne postoji mogućnost provođenja istrage, pa je žalbu ošt. kao tužitelja, a bez upuštanja u utvrđivanje postojanja osnovane sumnje o učinu predmetnog kaznenog djela, trebalo odbiti.
Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 20. listopada 2005. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Gordana Korotaj, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.