Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Kž-36/2009-2 AI generated

IV Kž-36/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number IV Kž-36/2009-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimir Katić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. D. J. zbog kaznenog djela iz čl. 339. KZ, odlučujući o žalbi oštećene kao tužitelja Đ. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 20. ožujka 2009. godine br. Kv-31/09 (Kir-113/08), u sjednici održanoj 2. srpnja 2009. godine,

Legislator headnote

AI generated

IV Kž-36/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Požegi od 20. ožujka 2009. god. br. Kv-31/09, odbijen je kao neosnovan prijedlog oštećene kao tužitelja Đ. B. za provođenje istražnih radnji protiv osumnjičene D. J. zbog kaznenog djela nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-36/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimir Katić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. D. J. zbog kaznenog djela iz čl. 339. KZ, odlučujući o žalbi oštećene kao tužitelja Đ. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 20. ožujka 2009. godine br. Kv-31/09 (Kir-113/08), u sjednici održanoj 2. srpnja 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba oštećene kao tužitelja Đ. B. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Požegi od 20. ožujka 2009. god. br. Kv-31/09, odbijen je kao neosnovan prijedlog oštećene kao tužitelja Đ. B. za provođenje istražnih radnji protiv osumnjičene D. J. zbog kaznenog djela nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. KZ.

Protiv tog rješenja žali se oštećena kao tužitelj po punomoćniku A. F., odvjetniku u P., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači na način da se donese rješenje kojim se prihvaća zahtjev oštećene kao tužitelja za provođenje istražnih radnji .

Žalba nije dopuštena.

Naime, odredbom čl. 395. st. 2. ZKP propisano je da protiv rješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage žalba nije dopuštena, osim ako tim zakonom nije drugačije propisano. Kako odredbama Zakona o kaznenom postupku nije propisano pravo žalbe protiv odluke vijeća donesene povodom izjavljenog neslaganja istražnog suca s prijedlogom za provođenje istražnih radnji, to oštećenoj kao tužitelju unatoč pogrešnoj uputi suda prvog stupnja o pravnom lijeku, ne pripada pravo podnošenja žalbe protiv rješenja vijeća kojim se odbija njegov prijedlog za provođenje istražnih radnji, jer pogrešno dana uputa suda o pravnom lijeku ne može konstituirati pravo koje oštećenoj kao tužitelju po zakonu ne pripada.

Slijedom izloženog, a temeljem čl. 398. st. 3. u svezi čl. 386. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. srpnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.