Legislator Case Law & Legislation
P-1380/2025-18 AI generated

P-1380/2025-18 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number P-1380/2025-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je 31. listopada 2025. podnio zahtjev ovom sudu za donošenje dopunskog rješenja o parničnom trošku navodeći da je sud u presudi od 23. listopada 2025., kojom je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja o glavnoj stvari, u predmetnom postupku propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za namirenje troška sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,54 EUR.

Legislator headnote

AI generated

P-1380/2025-18 · Trgovački sud u Zagrebu: Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Odredbom čl. 340. st. 4. propisano je da ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

Keywords

AI generated
advance on court costs fines for procedural infringement enforcement costs disproportionate penalty unserved portion of sentence defense costs
AI generated
Povrv-230/2024-30
Sud je u ovom predmetu 5. svibnja 2026. donio i objavio presudu koja je u skladu s čl. 335 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) strankama dostavljena istog dana putem eOglasne ploče sudova. Tužitelj je istog dana podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku jer mu je sud u presudi propustio dosuditi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
P-1533/2024-14
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OP iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), kojeg zastupa Nenad Horvat, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba (OIB: 53056966535), Magazinska cesta 69, kojeg zastupa Mateja Vidaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta iz Zagreba, radi isplate, dana 27. veljače 2025., po čl. 339. i 342. st. 1. ZPP-a
Pn-936/2024-60
Prilikom odlučivanja o zatraženom trošku parničnog postupka okončanog presudom poslovni broj Pn-936/2024-54 od dana 24.4.2025.
P-459/2025-8
Dana 3. ožujka 2026. donesena je presuda pod brojem P -459/2025-6. Podneskom od 27.veljače 2026. tužitelj je zatražio donošenje dopunske presude, budući je sud omaškom propustio odlučiti o dijelu troška postupka i to u odnosu na pristojbu za tužbu, a koju pristojbu na tužbu je tužitelj podmirio u cijelosti i dokaz istog prileži u spisu predmeta te pristojbu za presudu.
Povrv-224/2026-6
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., OIB: 50327992893, Školjić 15, Rijeka, protiv tuženika DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., OIB: 79058504140, Planinska ulica 1, Zagreb, radi isplate 17,20 EUR, dana 11. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Kennedyev trg 11

Poslovni broj: 19. P-1380/2025-18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ljiljani Tomić, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice Nere Popović Šalec, u pravnoj stvari tužitelja AUTO KANTOCI d.o.o., OIB: 61995520253, Samoborska cesta 118B, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Aleksovski, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Juršetić & Aleksovski d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika EUROCHERC OSIGURANJE d.d., [adresa], OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Štih, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri sa sjedištem u [adresa], radi isplate, dana 10. studenog 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 26,54 kn, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 31. listopada 2025. podnio zahtjev ovom sudu za donošenje dopunskog rješenja o parničnom trošku navodeći da je sud u presudi od 23. listopada 2025., kojom je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja o glavnoj stvari, u predmetnom postupku propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za namirenje troška sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,54 EUR.

2. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Odredbom čl. 340. st. 4. propisano je da ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

3. Sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja za donošenje dopunskog rješenja pravovremen i osnovan pa je sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., dalje: ZSP) te Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19., 92/21., dalje: Uredba o tarifi) utvrdio da tužiteljima pravo na trošak sudske pristojbe za tužbu u traženom iznosu od 26,54 EUR.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 10. studenog 2025.

Sutkinja

Ljiljana Tomić

Nacrt presude izradila

Viša sudska savjetnica:

Nera Popović Šalec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja, koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za protivnu stranku.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.

3. kal. 30 dana