Gr 1-648/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 648/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milković, u ovršnoj stvari prvoovrhovoditeljice M. S., N., (OIB: …), koju zastupa punomoćnica N. O., odvjetnica u Z., drugoovrhovoditeljice I. M., B., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik R. D., odvjetnik u Č., protiv ovršenika D. C. A. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: …), radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Pu Ovr-8675/15-6 od 13. lipnja 2016. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 22. studenog 2016. broj Ovr-447/16-2, 14. prosinac 2016.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Pu Ovr-8675/15-6 od 13. lipnja 2016. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovršnom predmetu Pu Ovr-447/16-2 i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ) smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ova dva ovršna postupka Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom broj Ovr-447/16-2 od 22. studenog 2016. izazvao je sukob smatrajući da nije bilo osnove da se Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu kao ovršni sud oglasi stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 169. st. 7. SZ-a.

Smatra da je za odlučivanje u ovim predmetima nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu jer su ovršni postupci u ovim predmetima pokrenuti prije otvaranja stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom i vodili su se sukladno odredbi čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 161/98, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 125/12 i 133/12) jer su u tim predmetima ovršne radnje, kojima ovrhovoditelj stječe pljenidbenim popisom založno pravo na popisanim pokretninama započete prije stupanja na snagu novog Stečajnog zakona tj. prije 1. rujna 2015.

Prema ocjeni ovog suda, budući:

- da je uvidom predmet broj St-964/12 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom D. C. A. d.o.o. otvoren rješenjem St-964/12 od 29. travnja 2013., dakle prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.,

- da je odredbom čl. 169. st. 6. do 8. SZ-a propisano da se postupci ovrhe i osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ-a propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ-a određeno da se, između ostalog odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ-a iznimno primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu tog Zakona,

- da je rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-1276/11 od 7. prosinca 2011. određena ovrha na pokretninama,

- da ovrhovoditelj stječe pljenidbenim popisom založno pravo na popisanim pokretninama u smisli odredbe čl. 135 st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ),

- da je 9. veljače 2012. sačinjen zapisnik o popisu i procjeni pokretnina čime je ovrhovoditelj stekao založno pravo na predmetnim pokretninama, dakle započeta i provedena prva ovršna radnja,

kako su dakle postupci ovrhe koji su razlučni vjerovnici pokrenuli prije otvaranja stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom D. C. A. d.o.o. u stečaju, i u kojima je ovršni sud već poduzeo ovršne radnje radi ovrhe na pokretninama započete prije stupanja na snagu SZ-a, sukladno čl. 441. st. 2. SZ-a, odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ-a se ne primjenjuju na postupke u tijeku, pa je stoga za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već započeo i proveo prvu ovršnu radnju.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinac 2016.

Sudac:

Darko Milković, v.r.