Gr 1-42/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 42/14-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja Z. V. iz O., kojeg zastupa punomoćnik A. J., odvjetnik u O., protiv tuženika P. D. d.o.o., Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Osijeku, u predmetu poslovni broj P-1306/13 od 29. siječnja 2014., da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Osijeku odredi drugi stvarno nadležni sud, 28. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Đakovu.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku, dopisom poslovni broj P-1306/13 od 29. siječnja 2014., zatražio je da se za postupanje u predmetu istog poslovnog broja odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog navodi da je tužitelj Z. V. podnio tužbu Općinskom sudu u Osijeku protiv tuženika P. d.o.o., radi naknade štete nastale objavom informacije te da je tužitelj sudac Županijskog suda u Osijeku, a prije toga da je bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Osijeku, kao i da se u spornim informacijama spominje i rad Općinskog suda u Osijeku i da je raspravna sutkinja s tužiteljem u prijateljskim odnosima.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja činjenica da je tužitelj bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Osijeku, kojem je podnio tužbu za naknadu štete nastale objavom informacije te da se sporne informacije indirektno odnose na rad i način donošenja odluka Općinskog suda u Osijeku, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja (svrhovita delegacija), kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada tog suda.

Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. veljače 2014.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.