Rev-708/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-708/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i dr. Ivana Kaladića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske – Ministarstvo obrane, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika 1. P. J., 2. P. M. iz Z., koje zastupa mr. Z. D., odvjetnik u Z., radi predaje stana, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 19. rujna 2000. godine broj Gž-1889/99-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 10. studenog 1998. godine broj Ps-857/97, u sjednici održanoj dana 29. kolovoza 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom dužni su tuženici iseliti se iz stana u Z., te ga slobodnog od osoba i stvari predati tužitelju i naknaditi mu parnične troškove u iznosu od 400,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravovremenu i potpunu reviziju izjavili su tuženici iz svih revizijskih razloga s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelj je predložio da se revizija odbaci kao nedopuštena ili odbije kao neosnovana, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio. Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je tužbeni zahtjev radi predaje stana kojega tuženici prema navodima tužbe koriste bez valjane pravne osnove. Odredbom čl. 38. ZPP propisano je – kad se spor vodi o postojanju najamnog ili zakupnog odnosa, ili iz odnosa korištenja stana odnosno poslovnih prostorija, vrijednost predmeta spora se računa prema jednogodišnjoj najamnini odnosno zakupnini, osim ako je riječ o najamnom ili zakupnom odnosu zaključenom na kraće vrijeme. Iz potvrde Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Sektora za gospodarenje – Uprave za graditeljstvo i zaštitu okoline od 24. siječnja 2001. godine Klasa: 371-01/01-01/74 Ur.br.: 512/43-0201-01/18 priložene odgovoru na reviziju proizlazi da je najamnina za predmetni stan za svibanj 1997. godine iznosila 195,07 kn. To znači da je godišnja najamnina za predmetni stan iznosila 2.340,84 kn.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje u tekstu ZIDZPP) koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 – dalje u tekstu ZPP) tako da u sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda koja je donesena nakon stupanja na snagu toga zakona rješava se po tom izmijenjenom zakonu.

U ovom sporu drugostupanjska presuda donesena je 19. rujna 2000. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora po izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, dakle 100.000,00 kn. Iz navedenog proizlazi da revizija u ovom sporu nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 29. kolovoza 2002. godine.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.