Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-17/2024-10 AI generated

Povrv-17/2024-10 · Općinski sud u Đakovu

Case Number Povrv-17/2024-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Boris Godžirov iz Našica donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: UPP/OS Ovrv-1516/2023 dana 25. siječnja 2024. godine, sudski predmet: Ovrv-6089/2023, protiv tuženika, radi isplate iznosa od 113,72 eur s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-17/2024-10 · Općinski sud u Đakovu: Radi izloženog sud je temeljem čl. 456. st. 1., a u svezi sa čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. I. i II.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement reimbursement of costs bank charges disputed claim revision of a judgment Dublin transfer to Croatia
AI generated
Povrv-251/2025-2
Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Nada Kemec ja je dana 11.
Povrv-87/2024-3
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, poslovni broj: Ovrv-3413/2024 od 28.
Povrv-450/2023-26
Tužitelj je kao ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika, ovdje tuženih, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 23.
Povrv-1782/2024-18
Rješenjem o ovrsi, poslovni broj Ovrv-31992/2024, UPP/OS-Ovrv-442/2024 od 8.
Povrv-104/2025-21
Povodom prijedloga za ovrhu tužitelja (ranije ovrhovoditelja), javni bilježnik Branko Terković , donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1065/2025 od dana 14.5.2025., kojim je odredio predloženu ovrhu protiv tužene kao ovršenika. Tužena je pravodobno podnijela prigovor protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pa je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga u ovom parničnom postupku, a sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (“Narodne novine”, broj: 112/12, 25/13 i 93/14, dalje OZ). Tužena u bitnome u prigovoru moli odgodu plaćanja, te obrazlaže zašto nije platila dugovanje prema tužitelju.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Povrv-17/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama po sutkinji Anici Wolf, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Osijek, Ulica Josipa Huttlera 4., Osijek, OIB: 89819375646, protiv tuženika VK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 113,72 eur , dana 4. veljače 2025. godine

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, poslovni broj: UPP/OS Ovrv-1516/2023 od 25. siječnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Boris Godžirov iz Našica donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: UPP/OS Ovrv-1516/2023 dana 25. siječnja 2024. godine, sudski predmet: Ovrv-6089/2023, protiv tuženika, radi isplate iznosa od 113,72 eur s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Na navedeno rješenje ovršenik je uložio prigovor pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 15. siječnja 2025. godine tužitelj je izvijestio sud da povlači tužbu jer je dugovanje podmireno u cijelosti. Tuženiku je dostavljena obavijest o povlačenju tužbe, koju je isti zaprimio 20. siječnja 2025. Tuženik se u roku od 8 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio pa se smatra da je pristao na povlačenje.

4. Radi izloženog sud je temeljem čl. 456. st. 1., a u svezi sa čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. I. i II.

Našice, 4. veljače 2025. godine

Sutkinja:

Anica Wolf

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Rješenje se može pobijati zbog bitne povrede materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. točka 3. Zakona o parničnom postupku.

DNA:

1. Tužitelj

2. Tuženik