Pp-3656/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EP, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o j e

I

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica ČP, oib [osobni identifikacijski broj], kći E i Č, rođ. ..1958. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, sa mjesečnim primanjima od 150,00 eura, obiteljske prilike: udana, majka troje djece, državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 17. svibnja 2024. u 12,44 sati zaustavila vozilo ZG2885-AP na lokaciji [adresa] u [adresa], na mjeru rezerviranom za pakiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3 istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem KLASA: 340-07/24-03/43131, URBROJ: 251-10-73/62-24-5 izdala je dana 27.11.2024. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je invalid je već 15 godina i posjeduje znak pristupačnosti koji je i predmetne zgode bio istaknut za vjetrobranskim staklom. Kada je dobila novi Znak pristupačnosti, tj. Europsku parkiralištu kartu za osoba s invaliditetom mislila je da je to samo za parkiranje negdje u Europi, van Hrvatske.

3. U postupku je prgledan isprint fotografija i preslika Znaka pristupačnosti na listu broj 16 i Europske parkirališne karte na listu broj 17.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice i provedene dokaze, sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Naime, provedenim postupkom utvrđeno je da je okrivljenica uredno na lijevu stranu ispod vjetrobranskog stakla istaknula važeći Znak pristupačnosti, a što je vidljivo i na fotografijama koje prileže u spisu.

6. S obzirom na naprijed navedeno te u skladu s načelom in dubio pro reo, sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu od optužbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ČP, [adresa]

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. pismohrana - ovdje