Gr 1-605/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damiru Mratoviću, u pravnoj stvari tužitelja P. P. iz P., zastupanog po punomoćniku F. O., odvjetniku iz I., protiv tužene Republike Hrvatske Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, rješavajući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 1. listopada 2004. godine, br. Pr-12767/04., da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 15. prosinca 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-605/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Zahtjev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda nije osnovan. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03. – dalje ZPP) određivanje za postupanje drugog stvarno nadležnog suda dolazi u obzir ako će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 605/04-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damiru Mratoviću, u pravnoj stvari tužitelja P. P. iz P., zastupanog po punomoćniku F. O., odvjetniku iz I., protiv tužene Republike Hrvatske Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, rješavajući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 1. listopada 2004. godine, br. Pr-12767/04., da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 15. prosinca 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev Općinskog suda u Zagrebu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
Obrazloženje
Općinski sud u Zagrebu svojim dopisom od 1. listopada 2004. godine, br. XL Pr 12767/04. podnio je zahtjev da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, nakon što je rješenjem od 30. rujna 2004. godine, br. XL Pr-12767/04. prihvatio prijedlog tužitelja da se podnese zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.
Kao razlog za određivanje svrsishodne delegacije i baš da se za postupanje odredi Općinski sud u Imotskom navodi da će se postupak lakše provesti pred Općinskim sudom u Imotskom, jer treba provesti dokaz saslušanjem tužitelja koji ima prebivalište u Posušju.
Zahtjev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda nije osnovan. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03. – dalje ZPP) određivanje za postupanje drugog stvarno nadležnog suda dolazi u obzir ako će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Okolnost koju navodi u svom zahtjevu Općinski sud u Zagrebu i baš da treba saslušati tužitelja koji boravi u Posujšu sama po sebi ne može biti razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu čl. 68. ZPP.
Radi naprijed navedenog temeljem čl. 68. st. 1. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. prosinca 2004.
Sudac:
Damir Mratović, v.r.