Gzp-835/2011-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 835/11-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja „T.“ d.o.o. Z., zastupanog po punomoćnici H. Z., odvjetnici u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu predlagatelja od 21. travnja 2011., 4. studenoga 2011.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev predlagatelja „T.“ d.o.o. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku se odbacuje.

Obrazloženje

Predlagatelj je preporučenom pošiljkom upućenom putem pošte 21. travnja 2011. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 150/05, 16/07, 113/08, 153/09, 116/10 i 27/11 – dalje: ZS) zbog dugotrajnosti postupka koji se pred Županijskim sudom u Zadru vodi u predmetu pod poslovnim brojem Gzp-318/10. Potonji postupak predlagatelj je također pokrenuo radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, i to zbog dugotrajnosti parničnog postupka pod poslovnim brojem P-474/06, koji se vodio pred Općinskim sudom u Zadru.

Zahtjev nije dopušten.

Odredbom čl. 27. st. 1. ZS propisano da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kazneno djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Navedeni propis oslanja se na odredbu čl. 4. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01, 76/10) i čl. 4. ZS, u kojima se jamči pravo na suđenje u razumnom roku, odnosno čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koja je stupila na snagu nakon 5. studenoga 1997. stupanjem na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“ - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 - ispr., 14/02; dalje: Konvencija).

U primjeni čl. 6. st. 1. Konvencije pravo na pošteno suđenje uključuje i pravo na suđenje u razumnom roku u sporovima o nekom građanskom pravu ili obvezi te o kaznenoj optužbi. Posebno, glede pitanja što su prava i obveze građanske naravi valja reći da bi se radilo o onim postupcima čiji ishod ima izravan učinak na određivanje ili ispunjavanje sadržaja nekog privatnog prava, ili obveze.

Prema mišljenju ovoga suda, isti smisao ima i odredba čl. 27. st. 1. ZS glede opsega i sadržaja zaštite prava na suđenje u razumnom roku, kada spominje „prava i obveze“.

U ovom predmetu, u kojem je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku zbog ocjene predlagatelja o neučinkovitosti i dugotrajnosti postupka u kojem je također zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku (predmet Županijskog suda u Zadru, posl. br. Gzp-318/10), ne radi se o postupku čiji ishod ima izravan učinak na sadržaj nekog privatnog prava.

Stoga, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predlagatelju ne može biti pružena sudska zaštita, obzirom na to da nisu ostvarene pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva, propisane čl. 27. i 28. st. 1. ZS

Slijedom izloženog, zahtjev predlagatelja valjalo je odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 4. studenoga 2011.

SUDAC:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.