Uzp-132/2006-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 132/06-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja R. H. iz V., protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 16. listopada 2006. , dana 21. veljače 2007.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 16. listopada 2006. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 150/05 – dalje: ZS), smatrajući da mu je zbog dugog trajanja postupka i nedonošenja sudske odluke u postupku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske koji se vodi pod posl. brojem Us-8042/04 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Zahtjev je neosnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl.br. Us-8042/04 te očitovanja Upravnog suda Republike Hrvatske od 17. siječnja 2007. utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 41/01 - pročišćeni tekst 55/91 - dalje: Ustav).

Predmetni spor pokrenut je tužbom tužitelja (ovdje predlagatelja), zaprimljenom kod Upravnog suda Republike Hrvatske 7. listopada 2004., protiv tuženika Središnje službe Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, radi poništenja rješenja tuženika od 26. srpnja 2004. .

Rješenjem od 11. listopada 2004. sud je pozvao tuženika na dostavu odgovora na tužbu.

Dana 15. travnja 2005. tuženik je dostavio odgovor na tužbu.

Iz stanja spisa u trenutku odlučivanja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku proizlazi da predmetni upravni spor još nije okončan.

Prema prednjim utvrđenjima, proizlazi da je od dana podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske 7. listopada 2004. do dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 21. veljače 2007. , postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trajao ukupno 2 godine, 4 mjeseca i 14 dana, što je ujedno i razdoblje relevantno za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja.

Zbog toga, ovaj sud ocjenjuje da se već sama duljina trajanja predmetnog postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom čl. 29. st. 1. Ustava pa je, stoga, temeljem odredbi čl. 28. st. 1 i 2 ZS-a valjalo zahtjev predlagatelja odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. veljače 2007.

Sutkinja

Katarina Buljan, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.