Rev-775/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-775/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene I. Š. iz M., koga zastupa O. u. V., J., Š., V. i S. iz R., protiv tuženika-protutužitelja P. K. iz C., koga zastupa O. u. N. M., J. M.-S. i A. D. iz N. G., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 5. ožujka 2003. godine broj Gž- 1466/97-2, kojom je potvrđena toč. IV. izreke presude Općinskog suda u Opatiji od 19. svibnja 1997. godine broj P-134/91, na sjednici održanoj dana 2. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud je svojom presudom od 5. ožujka 2003. godine broj Gž-1466/97-2 potvrdio presudu Općinskog suda u Opatiji od 19. svibnja 1997. godine broj P-134/91, među ostalim i u toč. IV. izreke, gdje je tužiteljici-protutuženoj naloženo platiti tuženiku-protutužitelju svotu od 5,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 28. prosinca 1978. godine do isplate, dok je u toč. VI. spomenute prvostupanjske presude naloženo tužiteljici-protutuženoj da tuženiku-protutužitelju plati svotu od 79,63 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 20. siječnja 1990. godine do isplate.

Protiv te drugostupanjske presude u dijelu kojim je potvrđena točka IV. i točka VI. izreke prvostupanjske presude tužiteljica-protutužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrješne primjene materijalnog prava.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora u ovoj parnici je svota od 84,63 kn prema odredbi čl. 35. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP). U smislu čl. 382. st. 3. ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na tražbinu u novcu ako vrijednost predmeta spora ne prelazi svotu od 100.000,00 kn. Prema tome, revizija, koju je tužiteljica-protutužena izjavila nije dopuštena.

Potrebno je kod ovoga napomenuti da je dana 6. studenoga 1999. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 112/99 – dalje ZIDZPP), gdje je u čl. 4. st. 1. određeno da se svota od 3,000.000 HRD, odnosno 3.000,00 kn spomenuta u čl. 382. st. 3. ZPP zamjenjuje svotom od 100.000,00 kn, a u čl. 10. st. 3. ZIDZPP je određeno da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugoga stupnja donijete prije stupanja na snagu ZIDZPP odlučivati po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ZIDZPP. Budući da je u ovom predmetu pobijana drugostupanjska odluka donijeta dana 5. ožujka 2003. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZIDZPP, valjalo je o toj reviziji, odnosno o njezinoj dopuštenosti odlučivati prema odredbama ZIDZPP.

Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 392. ZPP reviziju odbacio kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 2. listopada 2003. godine.

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.