Ovr-693/2025-6 · Općinski sud u Splitu

Ovr-693/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mirko Butorović odvjetnik iz Hvara, protiv protustranke OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, radi osiguranja, izvan ročišta, 17. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Usvaja se prijedlog privremene mjere predlagatelja osiguranja koji glasi:

PRIVREMENA MJERA

I/ Zabranjuje se dužniku protivnika osiguranja – Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB:84397956623, da postupa po Izjavi o suglasnosti zapljene, ovjerenoj u potpisu predlagatelja kod Javnog bilježnika Jadranke Plenković, dana 13. ožujka 2006. godine, broj OV-862/06, odnosno zabranjuje se ustezati mirovinu predlagatelja osiguranja temeljem iste osnove te se zabranjuje protivniku osiguranja: OTP BANKA d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, primati ispunjenje po istoj osnovi, sve do pravomoćnog okončanja parničnih postupka, koji se pred Općinskim sudom Split, Stalna služba Stari Grad, vode pod brojevima P-3963/2018, P-2184/2023 i P-2687/2023, odnosno do drugačije odluke suda.

II/ Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi troškove ovog postupka predlagatelju osiguranja, u iznosu od 250,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U prijedlogu radi određivanja privremene mjere predlagatelj navodi da je dana 29. siječnja 2025., protustranka, u svojstvu ovrhovoditelja, predala Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (dalje u tekstu HZMO) Zahtjev radi pljenidbe mirovine ovdje predlagatelja, kao ovršenika. Predmetni zahtjev podnesen je temeljem Izjave o suglasnosti zapljene, ovjerene kod javnog bilježnika Jadranke Plenković 13. ožujka 2006. pod br. OV-862/06. Radi se o Zadužnici izdanoj u odnosu na predlagatelja/ovršenika kao sudužnika po Ugovoru o kreditu br. 14685/06, sada broj 181126081069, a ukupan ne podmiren dug iznosio bi 7.186,82 EUR.

Do navedenih saznanja i dokumentacije predlagatelj da je došao nakon izvršenih naplata na teret njegovog transakcijskog računa u banci, na način da je u razdoblju od 01.veljače-10. ožujka 2025. na ime ustega iz mirovinskih primanja u korist protustranke naplaćen iznos od ukupno 635,53 EUR. Ističe da je Izjava izdana kao instrument osiguranja temeljem ugovora o kreditu sada br. 181126081069, radi se o Ugovoru o kreditu sa sporazumom o osiguranja prijenosom prava vlasništva, izvorno br. 14685/06, sklopljen sa HVB- Splitska banka d.d. iz Splita kao kreditorom, pravnim prednikom ovrhovoditelja, solemniziran kod javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada pod br.

OU-46/06 13. ožujka 2006. u kojem se ovršenik nalazio u poziciji sudužnika. Ovrhovoditelj je pravni slijednik kreditora a nakon izmjene tvrtke i izvršenog pripajanja drugom društvu, kao društvu preuzimatelju (ovrhovoditelju). Predmetnim ugovorom kreditor je korisniku (UA) odobrio isplatu iznosa od 231.800,00 CHF s rokom otplate kredita od 258 mjeseci tj. do 10.09.2027., otplata ugovora je ugovorena u kunskoj protuvrijednosti odnosno po prodajnom tečaju za CHF, dakle primjenom valutne klauzule, uz promjenjivu redovnu kamatnu stopu. Potom je korisnica kredita krajem 2015. uz ovršenika pristupila tzv. konverziji, nakon čega su anuiteti tog ugovora obračunavani u valuti EUR s konačnim rokom otplate 10. rujna 2027.

Ovršenik ujedno dostavlja Obavijest o dospijeću obroka i redovne kamate od 07.02.2020. iz kojeg proizlazi da se taj ugovor o kreditu kod ovrhovoditelja sada vodi pod internim brojem 181126081069 koji broj je naveden i u Specifikaciji ovrhovoditelja kao i da je rok otplate 10. rujna 2027. Nadalje se ističe da je Korisnica predmetnog Ugovora o kreditu pred ovim sudom pokrenula ukupno tri postupka radi utvrđenja ništetnosti odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, kao i radi povrata preplaćenih iznosa temeljem primjene tih odredbi.

Tako se trenutno pred ovim sudom vode postupci pod brojevima:

- P-3963/2018, radi utvrđenja ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u Ugovoru o kreditu br. 14685/06 sada 181126081069, odnosno isplati preplaćenih iznosa s te osnova;

- P-2184/2023 radi utvrđenja ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli u Ugovoru o kreditu br. 14685/06 sada 181126081069, odnosno isplati preplaćenih iznosa s te osnova;

- P-2687/2023 radi povrata preplaćenog odnosno neosnovano zaduženog iznosa prilikom konverzije Ugovora o kreditu br. 14685/06 sada 181126081069, odnosno isplati preplaćenih iznosa s te osnova;

Nadalje, ukazuje se da je dana 11. ožujka 2022. na Vrhovnom sudu RH održan sastanak predsjednik građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda na kojem je donesen zaključak: "U ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.)a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, ovršni sud je dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe." Također da je potrebno razmotriti načelo djelotvornog osiguravanja provedbe Direktive Vijeća br 93/13/EEZ od 05. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima i u povezanosti sa stavom Suda Europske unije izraženog u presudi posl. br. C-407/18. Napominje se da presude Suda Europske unije predstavljaju izvor prava EU i obvezujuće su za sve države članice, njihova državna tijela i nacionalne sudove, u okvirima njihove nadležnosti, a presuda koja se odnosi na jednu državu članicu obvezuje i sve druge države članice. Napominje da je protustranka, također kao ovrhovoditelj već pokušala izvansudskom ovrhom izravnom naplatom na teret novčanih sredstava predlagatelja/ovršenika temeljem iste osnove, odnosno izjave o suglasnosti zapljene putem financijske agencije, te je slijedom prijedloga predlagatelja pred ovim sudom doneseno pravomoćno rješenje br. OVR-2067/2024 od 10. rujna 2024. kojim je naloženo financijskoj agenciji odgoditi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava po računu ovršenika, do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka koji se pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu vode pod br. P- 3963/2018,0P-2184/2023 i P-2687/2023, a koji si i dalje u tijeku.

Dakle, pred ovim sudom je već udovoljeno zahtjevu predlagatelja radi odgode prijenosa temeljem zadužnice/izjave o suglasnosti zapljene ovjeren kod javnog bilježnika Jadranke Plenković 13. ožujka 2006. OV-862/06, a što se ponovno traži u ovom postupku u odnosu na zapljenu mirovine.

Na teret predlagatelja je već ustegnut odnosno naplaćen iznos od 635,53 EUR koji će se na daljnju mjesečnoj osnovi naplaćivati u iznosu od barem 487,73 EUR, unatoč činjenici da se u tri parnična postupka osporava osnov naplate odnosno predlaže proglasiti ništetnim.

2.Prijedlog predlagatelja dostavljen je protustranci koji se na isti nije očitovao.

3.U dokazne svrhe sud je pregledao podneska ovrhovoditelja zaprimljen kod HZMO 29.01.2025., Izjavu o suglasnosti zapljene br. OV-862/06, pregled prometa računa predlagatelja, Obavijest o ustegama iz mirovinskih primanja, Ugovor o kreditu br. 14685/06 od 10.03.2006., Dodatak Ugovoru (konverzija) i obračun preostale glavnice u EUR, obavijest o dospijeću obroka i redovne kamate, povijesni izvadak iz sudskog registra za ovrhovoditelja, tužbe u predmetima P-3963/18, P-2184/23 i P- 2687/23, Rješenje Ovr-2067/2024 od 10.09.2024. s klauzulom pravomoćnosti te Obavijest o mirovinskim primanjima predlagatelja.

4.Prijedlog za izdavanje privremene mjere pravno je osnovan.

5.Odredbom čl. 344 st. 1 i 2 OZ propisano je kako se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve metre protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

6.Pregledom dokaza sud drži utvrđenim kako je osnovan predlagateljev zahtjev za izdavanje privremene mjere budući je predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.

Nadalje, u slučaju uspjeha u postupcima koji su tijeku pred ovim sudom P- 3963/18, P-2184/23 i P-2687/23 moguće je da neće ni postojati potraživanja protustranke, odnosno upitno je o kojem se točno iznosu radi, dok bi sve do tada protustranka naplaćivala 1/3 iznosa mirovine predlagatelja a čime bi svakako smanjio egzistenciju istog kao umirovljenika čime bi ovaj trpio nerazmjernu štetu. Slijedom navedenog sud drži da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 344 st. 2 OZ budući je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da bi ovom privremenom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

7.Stoga je primjenom odredbe čl. 345 st. 1 toč. 4 OZ riješeno kao u izreci pod točkom I/.

8.Odlučujući o trošku koji je predlagatelj osiguranja popisao sud je istom obistinio 100 bodova na ime sastava prijedloga privremene mjere sukladno Tbr 11 OT a kako vrijednost boda sukladno Tbr 54 OT iznosi 2,00 EUR to je predlagatelju obistinjen iznos od 200 EUR uvećan za iznos PDV-a od 25% što ukupno iznosi 250,00 EUR. Predlagatelju osiguranja nije obistinjen zatraženi iznos od 236,64 EUR na ime sudske pristojbe za prijedlog i rješenje budući spisu ne prileži dokaz o plaćanju.

U Starom Gradu, 17. srpnja 2025.

S U D A C

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka istog, a dostavlja se putem ovoga suda na Županijski sud u 3 primjerka. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA:

- punom. predlagatelja osiguranja

- protivnika osiguranja

- HZMO