Ovr-3457/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3457/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martina Požgaj Kernc, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Šooš, Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o., Zagreb, Trg žrtava fašizma 6, protiv ovršenika LT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 26. kolovoza 2020. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. kolovoza 2020. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika pljenidbom i prijenosom po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, i to temeljem ovršne isprave - rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek poslovni broj Ovrv-10231/2017 od 25. kolovoza 2017.

2. Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 26. kolovoza 2020. je nedopušten.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je navedenim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek poslovni broj Ovrv-10231/2017 od 25. kolovoza 2017., temeljem kojeg ovrhovoditelj predlaže ovrhu, određena ovrha općenito na imovini preminule ovršenice ET, a rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 9. veljače 2021. Nakon smrti ovršenice, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-22068/17 od 14. prosinca 2017. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, a koji je postupak nastavljen rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-22068/17 od 13. rujna 2019. u odnosu na nasljednika preminule ovršenice ET, ovdje ovršenika LT.

4. Odredbom čl. 284. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, dalje u tekstu: OZ) propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika (što je ovdje slučaj), ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Financijske Agencije (dalje u tekstu: FINA) da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.

5. Nadalje, odredbom čl. 211. OZ-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a na temelju kojih se može od FINE zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko FINA-e, o čemu će FINA-e izdati potvrdu.

6. Odredbom čl. 219. st.1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

7. Uzimajući u obzir navedeno, sud je utvrdio da ovrhovoditelj uz predmetni prijedlog za ovrhu nije dostavio potvrdu FINE o nemogućnosti provedbe ovrhe, odnosno nije dokazao da je pokušao izravno zatražiti od FINE provedbu rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenice sukladno čl. 284. OZ-a.

8. Slijedom svega navedenog, sud je sukladno čl. 211. OZ-a, čl. 219. st. 1. ZPP- a u vezi s čl. 21. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 3. prosinca 2025.

Sutkinja:

Iva Žutelija Krešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Martina Požgaj Kernc

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis