Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-43/2009-2 AI generated

Gr 1-43/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-43/2009-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja B. P. iz B., kojega zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u S., protiv tuženice A. B. iz N., koju zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pagu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 27. veljače 2009.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-43/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 43/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja B. P. iz B., kojega zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u S., protiv tuženice A. B. iz N., koju zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pagu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 27. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

Pred Općinskim sudom u Pagu u tijeku je parnični postupak u pravnoj stari tužitelja B. P. iz B., protiv tuženice A. B. iz N., radi smetanja posjeda. Općinski sud u Pagu je dopisom poslovni broj P-29/08 od 10. veljače 2009. stavio zahtjev za delegaciju nekog drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.

Zahtjev Općinskog suda u Pagu nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Kako se radi o predmetu radi smetanja posjeda nekretnine koja se nalazi u N., to je evidentno da se u ovom predmetu ne bi lakše proveo postupak kod drugog stvarno nadležnog suda sa tog područja. Činjenica što je tuženica više puta u ovom predmetu tražila izuzeće raspravnog suca te priložila pismeno kojim se obratila ministru pravosuđa ukazuje na zloporabu prava koja joj pripadaju u postupku, ali zlouporaba prava nije razlog za svrsishodnu delegaciju (čl. 10. ZPP).

Zbog navedenog je zahtjev Općinskog suda u Pagu odbijen kao neosnovan (čl. 68. ZPP).

U Zagrebu, 27. veljače 2009.

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v. r.