II Kž-503/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-503/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. R. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. I. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. srpnja 2003. godine broj Kv-I-541/03 (K-us-9/03) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 6. kolovoza 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I.T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) produljen je pritvor protiv okr. I.T. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. I.T. po branitelju M.B., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. I.T. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP. Naime, na temelju optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta okr. I.T. osnovano je sumnjiv za učin kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. i dr. KZ, a osnovanost sumnje je, u smislu odredbe čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti, a potom i produljiti.

Nadalje, spomenutom optužnicom okr. I.T. se stavlja na teret kazneno djelo udruženja za počinjenje kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. KZ, kazneno djelo izbjegavanja carinskog nadzora iz čl. 298. st. 3. i 4. KZ, te kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ počinjenih u razdoblju od početka 2001. godine do 24. srpnja 2002. godine pri čemu je okr. I.T. zajedno sa okr. D.R. prema unaprijed smišljenim i razrađenim planom uvoza sirove kave i izbjegavanja plaćanja davanja državi, detaljnom podjelom posla između pripadnika grupe i davanjem uputa pripadnicima grupe kakvu će dokumentaciju izdavati, koje okolnosti i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, čine one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo pa je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Kriminalna količina u djelatnosti okrivljenika, visina protupravne pribavljene imovinske koristi i iznos štete koja je nastupila za proračun Republike Hrvatske, a koji višestruko premašuju iznose koji se inače smatraju znatnom imovinskom koristi, odnosno štetom proizašlih iz kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenog djela iz čl. 333. st. 1. KZ i kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ, koje se okr. I.T. optužnicom stavljaju na teret jesu, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je protiv okr. I.T. neophodna i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Oni pak žalbeni navodi koje okrivljenik ističe u žalbi nisu od odlučujućeg utjecaja na odlučivanje o daljnjoj primjeni mjere pritvora, jer je za ovaj sud relevantna činjenica da, obzirom na podignutu optužnicu, za sada postoji visoki stupanj osnovanosti sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a u nastavku predmetnog kaznenog postupka u žalbi iznesene činjenice i okolnosti biti će predmet svestranog razmatranja i raspravljanja radi konačnog razjašnjenja stvari.

Slijedom izloženog trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. kolovoza 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Katica Jelić, v.r.