II Kž-56/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 56/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 19. prosinca 2005. godine, broj Kv-212/05 (Kio-65/05), o produljenju pritvora u tijeku istrage, u sjednici održanoj 23. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M. B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon tri mjeseca, za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljenik je osnovano sumnjiv za dva kaznena djela iz čl. 192. st. 3. KZ, dva kaznena djela iz čl. 189. st. 3. KZ, te kazneno djelo iz čl. 193. st. 2. KZ, sve počinjeno u duljem vremenskom razdoblju, a inkriminirane radnje su se odvijale u obiteljskoj kući, prema maloljetnim kćerima.

II Kž 56/06-3

Kada se stoga ima u vidu ukupna kriminalna količina koja se stavlja na teret okrivljeniku, a oštećene su bile u dječjoj dobi, i po ocjeni ovog suda iskazana je veća bezobzirnost i upornost u kriminalnom djelovanju, što sve u svojoj ukupnosti i ukazuje na one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika, iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu osnovana.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je okrivljeniku pritvor produljen, po ocjeni ovog suda je dostatno vrijeme za dovršenje istrage u ovom predmetu.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. siječnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.