Legislator Case Law & Legislation
Povrv-400/2024-3 AI generated

Povrv-400/2024-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Povrv-400/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o. ZAGREB, OIB: 79058504140, Planinska ulica 1, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu protiv tuženika KRUNA MODE d.o.o. SPLIT, OIB: 89549639771, Gundulićeva 26 A, zastupanog po pun. iz zajedničkog odvj. ureda GB i GBŠ u [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 3. siječnja 2025. g.,

Legislator headnote

AI generated

Povrv-400/2024-3 · Općinski sud u Splitu: Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a bilo je potrebno odlučiti i da će se, nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Keywords

AI generated
disputed claim payment by instalments jurisdiction over consumer contracts objection to debt enforcement threshold value civil bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Povrv 400/24-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o. ZAGREB, OIB: 79058504140, Planinska ulica 1, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu protiv tuženika KRUNA MODE d.o.o. SPLIT, OIB: 89549639771, Gundulićeva 26 A, zastupanog po pun. iz zajedničkog odvj. ureda GB i GBŠ u [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 3. siječnja 2025. g.,

r i j e š i o j e :

I.Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II.Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 24. srpnja 2023. g. radi isplate iznosa od 20.370,52 EUR s pripadajućim kamatama.

U konkretnom slučaju tužitelj i tuženik su pravne osobe te se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi odnosno za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a kako navodi odredba čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP). Iz toga bi slijedio zaključak da bi za donošenje odluke o zahtjevu tužitelja bio nadležan Trgovački sud u Splitu, što izričito proizlazi iz odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP-a. Naime, citiranom odredbom za pravne je osobe kao mjerodavan ustanovljen personalni kriterij što znači da je za postupanje u bilo kojem sporu između pravnih osoba, osim u onom za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, nadležan Trgovački sud i bez obzira da li se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a bilo je potrebno odlučiti i da će se, nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

U Splitu, 3. siječnja 2025. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

-tužitelju

-pun. tuženika