Ovr-944/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Poslovni broj: Ovr-944/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Hrvatskih velikana 6, Supetar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji ovog suda Anđelini Kliškić, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Jelene Karmelić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice GŽNG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru, protiv ovršenika GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe sudskih penala, 17. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditeljice za prisilnom naplatom sudskih penala u iznosu od 22 850,00 EUR (dvadeset dvije tisuće osamsto pedeset eura) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela 14. travnja 2025. prijedlog za ovrhu radi prisilne naplate dosuđenih sudskih penala na temelju ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru pod poslovnim brojem Ovr-1952/2023-4 od 14. prosinca 2023.

1.1. Predmetnim rješenjem o izricanju sudskih penala ovršeniku je ostavljen naknadni primjereni rok od 8 dana da ispuni svoju nenovčanu obvezu iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o smetanju posjeda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, posl. br. Psp-56/2021 i to da vrati ovrhovoditeljici oduzeti posjed slobodnostojeće, jednostavne stambene zgrade izgrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je ozakonjena rješenjem o izvedenom stanju klasa: UP/I-361- 02/13-08/0331 od 25. listopada 2016. izdanog od Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje u SDŽ, Ispostava Supetar, preda ključ od brave ulaznih vrata tog objekta, ukloni sve druge eventualne prepreke radi slobodnog ulaska u objekt i vrati ovrhovoditeljici oduzete stvari (inventar i osobne stvari, frižider, mašinu, namještaj, madrace, posteljinu, televiziju, krevete, novu vrtnu garnituru, četkice za zube, gitaru Fender).

1.2. Nadalje, predmetnim rješenjem je određeno da ako ovršenik ne ispuni navedenu obvezu ni u naknadnom primjerenom roku da je obvezan platiti ovrhovoditeljici za svaki dan zakašnjenja iznos od 50,00 EUR. Određeno je da je ovršenik dužan naknaditi ovrhovoditeljici trošak ovršnog postupka u iznosu od 248,85 EUR.

1.3. Predmetno rješenje o izricanju sudskih penala je postalo pravomoćno i ovršno 13. siječnja 2024.

1.4. Rješenje o smetanju posjeda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, posl. br. Psp-56/2021 od 7. prosinca 2022. pravomoćno je 13. travnja 2023., a ovršno 31. svibnja 2023.

2. Prijedlogom za ovrhu radi naplate dosuđenih sudskih penala ovrhovoditeljica traži naplatu sudskih penala koji su tekli od 23. prosinca 2023. do 14. travnja 2025., odnosno ukupno 477 dana, a s obzirom na iznos penala za jedan dan u iznosu od 50,00 EUR ukupno potražuje 22 850,00 EUR.

3. Prijedlog predlagateljice za ovrhu dosuđenih penala nije osnovan.

4. U prvom redu treba istaknuti da je odredbom članka 444. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19.,114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) propisano da tužitelj gubi pravo u ovršnom postupku zahtijevati ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje. Rok od 30 dana za prisilno izvršenje rješenja o smetanju posjeda počinje teći istekom paricijskog roka od 8 dana u kojem je tuženik dobrovoljno mogao postupiti prema rješenju. Rok iz članka 444. ZPP-a prekluzivne je naravi, pa ako tužitelj koji je uspio u posjedovnoj parnici ne pokrene ovrhu u roku od 30 dana računajući od ovršnosti rješenja donesenog u posjedovnoj parnici kojim se tuženiku nalaže izvršenje određene radnje, gubi pravo pokretanja ovrhe.

4.1. Nadalje, prema odredbi članka 247. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ), plaćanje sudskih penala može se tražiti sve dok se na temelju ovršne isprave ne predloži ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine, dok prema stavku 5. istog članka OZ-a pravo na sudske penale prestaje od dana podnošenja prijedloga za ovrhu iz stavka 4. tog članka, s time da se prisilna naplata sudskih penala dospjelih do toga dana može tražiti u smislu odredaba članka 204. OZ-a. Prema članku 247. stavku 6. OZ-a, ako ovrha iz stavka 5. bude obustavljena, pravo ovrhovoditelja na sudske penale oživljava. Prema članku 247. stavak 7. OZ, ako je protekao rok u kojem se prema zakonu može tražiti ovrha, ne može se tražiti izricanje sudskih penala, a ako je prijedlog za izricanje sudskih penala podnesen u zakonskom roku, obveza plaćanja penala postoji sve dok ovršenik ne izvrši dužnu činidbu. U smislu navedenih odredbi, izricanje sudskih penala je sredstvo prisile na dužnika da ispuni svoju obvezu iz ovršne isprave, a može se predlagati sve dok vjerovnik ne predloži ovrhu na temelju ovršne isprave ili do proteka zakonskog roka u kojem se može tražiti ovrha.

4.2. Dakle, u smislu odredbi članka 247. stavka 4. do 7. OZ-a ovrhovoditelj koji je zatražio izricanje sudskih penala u roku iz članka 444. ZPP-a ima pravo na prisilnu naplatu dospjelih sudskih penala do podnošenja prijedloga za ovrhu ili do isteka roka iz članka 444. ZPP-a. U slučaju kada tužitelj nije predložio ovrhu na temelju ovršnog rješenja o smetanju posjeda u roku iz članka 444. ZPP, ali je u tom roku zatražio i ishodio pravomoćno rješenje o izricanju sudskih penala radi ostvarenja nenovčane tražbine utvrđene rješenjem o smetanju posjeda, nema mjesta naplati sudskih penala u razdoblju nakon proteka roka u kojem se po zakonu može tražiti ovrha. Naplata sudskih penala u razdoblju nakon isteka prekluzivnog zakonskog roka iz članka 444. ZPP u kojem tužitelj nije predložio ovrhu temeljem ovršnog rješenja o smetanju posjeda, nije u funkciji ostvarenja tražbine utvrđene pravomoćnim rješenjem o smetanju posjeda, već se protivno svrsi ovrhe, isključuje djelovanje zakonskog roka za pokretanja ovrhe temeljem ovršne isprave donesene u posjedovnoj parnici i pogoduje stjecanju novčane koristi ovrhovoditelja. (Tako Županijski sud u Karlovcu u odluci broj: Gž Ovr-178/2024-2 od 20. kolovoza 2024.)

4.3. S obzirom na prethodno navedeno, u konkretnom slučaju je potrebno utvrditi je li ovrhovoditeljica u roku iz članka 444. ZPP-a predložila ovrhu radi ostvarenja nenovčane tražbine. Ako je ovrha predložena prije isteka tog roka, ovrhovoditeljica ima pravo na naplatu dospjelih sudskih penala do predlaganja ovrhe, a ako ovrha nije predložena u zakonskom roku, ovrhovoditeljica ima pravo na naplatu penala dospjelih do isteka zakonskog roka.

5. Ovrhovoditeljica je prijedlog za izricanje sudskih penala podnijela 8. rujna 2023., a zakonski rok iz članka 444. ZPP-a počeo je teći 31. svibnja 2023. (dan ovršnosti rješenja o smetanju posjeda broj Psp-56/2021 od 7. prosinca 2022.) te je istekao 29. lipnja 2023.

5.1. Pregledom sustava e-spis, ovaj sud je utvrdio da je ovrhovoditeljica 14. travnja 2025. podnijela prijedlog za ovrhu radi ostvarenja nenovčane tražbine na temelju rješenja o smetanju posjeda ovog suda broj: Psp-56/2021 od 7. prosinca 2022.

5.2. Uslijed ovakve situacije kada je ovrhovoditeljica ipak ishodila pravomoćno i ovršno rješenje o izricanju sudskih penala od 14. prosinca 2023. (ovršno 13. siječnja 2024.), a prekluzivni zakonski rok iz članka 444. ZPP-a je istekao još 29. lipnja 2023., to je za zaključiti da ovrhovoditeljica nema pravo na prisilnu naplatu sudskih penala budući da u konkretnom slučaju na strani ovrhovoditeljice ne postoje dospjeli sudski penali do proteka roka iz članka 444. ZPP-a. Stoga je prijedlog predlagateljice trebalo odbiti.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Supetar, 17. srpnja 2025.

SUTKINJA

Anđelina Kliškić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud, u tri (3) istovjetna primjerka.

DNA:

- ovrhovoditeljici po pun.,

- ovršeniku,

- u spis.