Pp-1216/2025-6 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-1216/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SL zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 kažnjivo po čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 145/24 dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Klanjec br. Klasa: 211-07/25-4/40301, Urbroj: 511-17-07-25-2 od 17. travnja 2025., na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 24. studenog 2025.

presudio je

I/ Okrivljenica: SL, kći S i Đ rođ. G, rođena ..1999. u [adresa], iz [adresa], farmaceutski tehničar, zaposlena, mjesečna plaća 1.500,00 €, neudana, bez djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.

kriva je

što je:

14.3.2025. u 12,14 sati u Lipovcu kod kbr. 91 upravljala osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike a koja je brzina za 31 km/h veća od dopuštene.

dakle, u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz čl. 53 st. 1 kažnjivo po čl. 53 st. 4 ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 €

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 200,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Klanjec donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenicu, a s obzirom na njezino priznanje prekršaja u nastavku proveo dokaze koje se odnose na visinu sankcije te je izvršio uvid u potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 15 i 16 spisa.

2. U obrani je okrivljenica priznala krivnju za počinjenje prekršaja. Navela je da je doista dana 14.3.2025. u 12,14 sati u Lipovcu kod kbr. 91 upravljala osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike a koja je brzina za 31 km/h veća od dopuštene. Ističe da joj je žao zbog prekršaja kojeg nije namjerno počinila, žurila je na posao u Budiniščinu i kako je prometna situacija dopuštala malo bržu vožnju nije nikoga ugrozila pa moli sud da to uzme u obzir, a osobito činjenicu da iako je svakodnevno u prometu, ovo joj je prvi prekršaj te obećava da ovakvo što više neće ponoviti. Moli blagost u pogledu zaštitne mjere jer jedino automobilom može doći na posao.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, a koje je priznanje sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je ona kritične zgode upravljala automobilom u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a što je protivno odredbi čl. 53 st. 1 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je u svemu utvrđeno da je okrivljenica tempore criminis postupila protivno citiranom zakonskom propisu, a slijedom čega je njezin prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 390,00 do 920,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonskog minimuma. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost kao i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljeničinog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice te cijeneći njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije držeći da nema opravdane bojazni da bi ona mogla ponovno počiniti ovakav prekršaj. Ovo iz razloga što okrivljenica do sada nije bila osuđivana te se iz njezina odnosa prema počinjenom prekršaju, kao i ponašanja nakon istog, može zaključiti da će ona ubuduće paziti na prometne propise i da ovakve prekršaje neće činiti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 24. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Klanjec br. Klasa: 211-07/25-4/40301, Urbroj: 511-17-07-25-

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis.