Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-11692/2023-7 AI generated

Pp-11692/2023-7 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-11692/2023-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod naprijed navedenom Klasom i Urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 11. svibnja 2022. proteklo više od 3 godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Legislator headnote

AI generated

Pp-11692/2023-7 · Općinski prekršajni sud u Splitu: pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona.

Keywords

AI generated
drug screening test evasion of a blood test alcohol monopoly breathalyzer test alcohol abuse trade in alcoholic beverages
AI generated
Pp-13853/2024-3
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak. da je točno sve što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu. Posudio je vozilo u svoga ujaka GŠ, te se kretao Ulicom Zbora narodne garde u Splitu. Kako nije bilo prometa, a radilo se o više prometnih traka, postigao je inkriminiranu brzinu od 101 km/h, a bilo je ograničenje 70 km/h. Žao mu je što je počinio prekršaj, obećava da to više neće činiti. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu, a posebno da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja B kategorije, budući uz studij radi i kao dostavljač u restoranu.
Pp-8226/2025-5
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199.
Pp-13281/2025-4
Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199.
Pp-10024/2025-5
Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 23.
Pp-12882/2024-7
MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 11692/2023-7

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 196. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-4/32399, Urbrojem: 511-12-36-22-1 od 13. svibnja 2022., 28. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona,

protiv okrivljenika BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1974., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

A) što je 11. svibnja 2022. u 12:33 sati u Srinjinama, na kolniku Ulice Poljičke kneževine upravljao vozilom marke peugeot registarske oznake [registarska oznaka], a da pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

b) da bi iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod naprijed navedenom Klasom i Urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 11. svibnja 2022. proteklo više od 3 godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 28. listopada 2024.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis.