Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1-94/2026-2 AI generated

R1-94/2026-2 · Općinski sud u Pazinu

Case Number R1-94/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj je ovom sudu 16. prosinca 2022. podnio prijedlog za osnivanje nužnog prolaza – staze i kolnika – preko nekretnine u vlasništvu protustranke (kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), u korist nekretnine u vlasništvu predlagatelja (kč. br. [katastarska čestica] ZGR. k. o. [katastarska općina]).

Legislator headnote

AI generated

R1-94/2026-2 · Općinski sud u Pazinu: Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku u Pazinu, Franine i Jurine 7, protiv protustranke VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, 25. rujna 4, radi osnivanja nužnog prolaza, 24. ožujka 2026.

Keywords

AI generated
ongoing procedure removal of boundary marks untimely request for extension provisional setting aside of opposition subdivision of land standing against building permit
AI generated
R1-589/2013-86
I. predlagatelj SĆ podnio je sudu prijedlog za osnivanje nužnog prolaza kao služnost kolnika preko poslužne nekretnine vlasništvo protustranke Asos d.o.o. označene kao zk.č.br. 540/7 k. o. [katastarska općina] (koja odgovara kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) u korist nekretnine predlagatelja SĆ označen kao zk.č.br. 541/2 k. o. [katastarska općina] ( što odgovara kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) i 541/3 k. o. [katastarska općina] ( što odgovara kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) u kojem navodi da je za prilaz do svojih nekretnina do sada koristio dio zk.č.br. 540 u krajnjem sjevernom dijelu i dalje preko zk.č.br. 543, 544 i 541/1 k. o. [katastarska općina] do zk.č.br. 541/2 i 541/3 k. o. [katastarska općina] i tvrtka Asos d.o.o. ovdje protustranka je kupila ove nekretnine, a kako služnost puta preko ovih nekretnina nije upisana u zemljišne knjige niti postoji ugovor među strankama pa je očigledno da će I. predlagatelj SĆ ostati bez putne veze prolaza i provoza do svojih gradilišta pa je stoga prisiljen podnijeti prijedlog za otvaranje nužnog prolaza preko čestice protustranke broj 540 k. o. [katastarska općina] u širini od 4 metra, najkraćim putem u prvoj trećini s južne strane te navodi da je korist od otvaranja nužnog provoza za gospodarenjem nekretninom I. predlagetalja veća od štete na poslužnoj nekretnini te mu je potrebna služnost kolnika kako bi mogao u potpunosti gospodariti svojom nekretninom, graditi objekt i za pristup građevinskih strojeva na gradilište te predložio očevid na lice mjesta sa vještakom geodetske struke. Protustranka se protivila ovom prijedlogu navodeći da bi šteta protustranci bila veća kod otvaranja nužnog prolaza u korist I. predlagatelja od koristi koju bi imao I. predlagatelj takvim otvaranjem nužnog prolaza.
P-2356/2024-9
Kod ovog suda je 20. lipnja 2024. zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao est.zgr. 60/4, prolazak, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 2/6 dijela. Rješenjem ovog suda od 24. veljače 2025. tužba je dostavljena tuženicima na odgovor te su isti uredno zaprimili rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
P-4095/2024-7
Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 25.
R1-362/2025-3
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po Ivici Marinoviću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Dajani Bjedov, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje protustranaka ad/1 DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, ad. 3. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad. 4. AŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad. 5. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku, protustranci ad. 1. DŽ, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, po provedenom postupku, dana 08. lipnja 2026.
R1-278/2022-34
Općinski sud u Puli-Pola po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu izvanparničnom postupku predlagateljice SL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Ranko Đokić, odvjetnik iz [adresa] protiv protustranaka 1. KL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. BL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. Alexandera Millera iz Medulina, Vrčevan 139, OIB [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Tin Zdravković, Odvjetnik iz Zagreba, radi osnivanja nužnog prolaza, 29. siječnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 R1-94/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku u Pazinu, Franine i Jurine 7, protiv protustranke VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, 25. rujna 4, radi osnivanja nužnog prolaza, 24. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za osnivanje nužnog prolaza povučen.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 16. prosinca 2022. podnio prijedlog za osnivanje nužnog prolaza – staze i kolnika – preko nekretnine u vlasništvu protustranke (kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), u korist nekretnine u vlasništvu predlagatelja (kč. br. [katastarska čestica] ZGR. k. o. [katastarska općina]).

2. Na ročištu održanom 23. ožujka 2026. u predmetu ovog suda, poslovni broj: P- 453/2025 stranke su sklopile sudsku nagodbu kojom su u cijelosti uredile međusobne odnose koji su bili predmet tog parničnog postupka, kao i međusobne odnose u ovom izvanparničnom postupku. Ujedno su suglasno izjavile da će primjerak sklopljene sudske nagodbe dostaviti u ovaj spis radi povlačenja prijedloga, uz suglasnost protustranke, odnosno radi obustave postupka.

3. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu da je predlagatelj povukao prijedlog za osnivanje nužnog prolaza, sud je, uvažavajući dispoziciju stranaka i sadržaj sklopljene sudske nagodbe, utvrdio da je prijedlog povučen, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Pazinu, 24. ožujka 2026.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun.

2. Protustranci po pun.