Pp-7180/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

7. Pp-7180/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5., uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/1138 od 07. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. srpnja 2025. godine, donio je

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljenik VU, sin V i L, rođ. ..1989.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. elektrotehničar, zaposlen u Gredelj d.o.o. u svojstvu informatičara, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

što je dana 28. listopada 2024. godine u 06:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Vukomerec od zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja sa ulicom Siniše Glavaševića i Vukomerečkom cestom, na kojem je promet upravljan semaforima koji su radili i ispravno, ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno na znak crvenog svijetla na semaforu za njegov smjer kretanja, te je tom prilikom u raskrižju na stražnju desnu stranu njegovog vozila, prednjom desnom stranom naletio teretni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao LU, krećući se kolnikom ulice Siniše Glavaševića desnom prometnom trakom od juga u smjeru sjevera, a u raskrižje je ušao zadržavajući smjer kretanja ravno na znak zelenog svijetla na semaforu, na koji način je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta. dakle, što kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, te je prouzročio prometnu nesreću

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5., uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 eura (četiristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), te trošak izrade skice mjesta nastanaka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura), što sveukupno iznosi 47,00 eura (četrdesetsedameura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/1138 od 07. siječnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen ovom sudu na nadležni postupak. Prije ispitivanja okrivljenika, izdani nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik VU je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 28. listopada 2024. godine u 06:30 sati upravljao osobnim automobilom marke Renault [registarska oznaka] kolnikom ulice Vukomerec od zapada u smjeru istoka i dolaskom do križanja sa Ulicom Siniše Glavaševića i Vukomerečkom cestom ušao je u raskrižje i kretao se ravno, iako je bilo upaljeno crveno svjetlo. Naime, uključila se pomoćna zelena strelica za skretanje u desno i to me očigledno zbunilo, jer se nešto zamislio. U trenutku prolaska kroz križanje u njegovu stražnju desnu stranu vozila udarilo ga teretno vozilo [registarska oznaka], a došao je njemu s desne strane i kretao se [adresa] Đ [adresa]. Zvali su policiju, ali su pomaknuli vozila iz sudarnog položaja, svjestan je svoje krivnje, moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu, jer mu je ista nužno potrebna, a kako je otac jednogodišnjeg djeteta, a uskoro će supruga roditi i drugo dijete. Nije do sada kažnjavan, a radi istih razloga moli sud da mu izrekne manju novčanu kaznu obzirom na mjesečna primanja.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, troškovnik, skicu mjesta događaja i prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 59. st. 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela , stupanj odgovornosti i imovno stanje, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno je priznao počinjenje prekršaja, kojeg nije počinio u namjeri, otac je mldb. djeteta, a do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

7. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola potrebna radni poslovnih i obiteljskih obaveza, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima, te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće prema priloženom troškovniku tužitelja.

U Zagrebu, 08. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: VU, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. pismohrana – ovdje