Rev-2875/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2875/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Ivice Crnića, Miroslave Vekić, Vesne Milošević i Jakoba Miletića kao članova vijeća u građansko- pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz S., koju zastupa punomoćnik V. I., odvjetnik iz O., protiv tuženika Mjesna Zajednica S., koju zastupa Javno pravobranilaštvo Općine Vinkovci i tuženika D. I. iz S., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik iz V., radi utvrđenja prava korištenja grobnog mjesta i činjenja, odlučujući o reviziji tužiteljice, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Osijeku od 28. lipnja 1990. godine posl. br. Gž-2818/89-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 9. svibnja 1989. godine posl. br. P-1382/88-36, u sjednici održanoj dana 16. travnja 1991,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostepenom presudom odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi: "I. Utvrđuje se opstojnost ugovora o kupoprodaji zaključenog između tužiteljice i prvotužene koju je zastupao D. P. iz S., 1975. godine, glede prava korištenja grobnog mjesta, na mjesnom groblju u S. i to na ulaz u groblje do groba pok. L. M., a na kojem grobnom mjestu drugotuženik namjerava izgraditi grobnicu. II. Tuženik D. I. iz S. dužan je s gore navedenog grobnog mjesta ukloniti građevinski materijal i ovo grobno mjesto predati na raspolaganje tužiteljici. III. Tuženici su dužni tužiteljici naknaditi parnični trošak." Naprotiv tužiteljici je naloženo da tuženicima naknadi parnični trošak.

Drugostepenom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude reviziju je podnijela tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužiteljica predlaže da revizijski sud pobijanu i prvostepenu presudu preinači ili ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Tuženici nisu odgovorili na reviziju tužiteljice, niti se Javno tužilaštvo Hrvatske izjasnilo o toj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Tužba u ovom predmetu podnesena je 17. listopada 1984. godine, a vrijednost predmeta spora označena je sa 5.000 dinara (sada 0,5 konvertibilnih dinara). Predmet spora je utvrđenje opstojnosti ugovora o kupoprodaji, uklanjanje građevinskog materijala s grobnog mjesta i predaja grobnog mjesta na raspolaganje tužiteljici.

Riječ je, dakle, o sporu u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na predaju stvari ili izvršenje činidbe (čl. 382. st.

2. Zakona o parničnom postupku - dalje: ZPP), odnosno o zahtjevu za utvrđenje pravnog odnosa kupoprodaje (čl. 382. st. 3. ZPP).

Da bi revizija bila dopuštena vrijednost predmeta spora trebala bi iznositi 50.000 (sada 5 konvertibilnih) dinara. To s obzirom na član 2. st. 1. Zakona o izmjenama i dopuni ZPP ("Službeni list SFRJ", br. 69/82), koji je stupio na snagu 27. studenoga 1982. godine.

Kako je vrijednost predmeta spora u ovom predmetu utvrđena s 5.000 (0,5 konvertibilnih) dinara, to takova revizija nije dopuštena.

Po osnovi čl. 392. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. travnja 1991.

Predsjednik vijeća:

mr. Hrvoje Momčinović, v.r.