II Kž-297/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 297/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. ml. pljt. A. U. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. S. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 14. travnja 2005. godine, broj Kv-69/05 (Kio-52/05), o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj dana 03. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba okr. S. M., te se u povodu ove žalbe i po službenoj dužnosti u odnosu na ostale okrivljenice, preinačava pobijano rješenje i pritvor protiv okr. S. M., okr. ml. pljt. A. U., okr. M. S. i okr. S. A., ukida.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. ml. pljt. A. U., okr. S. M., okr. M. S. i okr. S. A. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 2. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žali se okr. S. M. po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

Protivno navodima prvostupanjskog suda, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da prvostupanjski sud nije pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, po mišljenju ovog suda, postojanje iteracijske opasnosti ne može se temeljiti na činjenici da okrivljenici pripadaju navijačkoj nogometnoj skupini A. koji zdušno navijaju za svoj klub NK R., te kako je nogometno prvenstvo u tijeku, da će okrivljenici, uz utjecaj alkohola, ponovno iskoristiti slijedeće utakmice za ponavljanje sličnih kaznenih djela.To više

II Kž 297/05-3

što iz podataka u spisu, tj. iz izvoda kaznene evidencije ne proizlazi da su okrivljenici osuđivane osobe zbog imovinskih kaznenih djela, dok drugi podaci (list 95 spisa) nisu dovoljno određeni i provjereni, pa bez obzira na njihovu alkoholiziranost pri učinu kaznenog djela koje im se stavlja na teret, po ocjeni ovog suda, nema drugih osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenici na slobodi ponoviti kazneno djelo.

Okr. ml. pljt. A. U., okr. M. S. i okr. S. A. nisu podnijeli žalbe protiv pobijanog rješenja, to je u odnosu na te okrivljenike, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 383. ZKP i protiv tih okrivljenika ukinuo pritvor.

Slijedom svega iznesenog, valjalo je, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 03. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.