Pp-3740/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3740/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RF, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 16. prosinca 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-2/63554 urbroj 511-11-09-25-1, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 16. siječnja 2026.

presudio je

Okrivljeni: RF, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i CF, rođena C, rođen ..1996. u [adresa], državljanin RH, Strojarski fakultet, magistar strojarstva, zaposlen u Brod plinu, 1.200,00 € Gornja Vrba, Savska 26, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

16. prosinca 2025. u 18,10 sati u mjestu Brodski Stupnik, Stjepana Radića bb, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 102 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 91 km/h u naselju gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, a što je izmjereno uređajem marke "Laser 05134",

dakle, kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene brzine kretanja, Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog zakonskog propisa, uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu plati- ti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na te- melju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € ( stotinu osamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/63554 urbroj 511-11-09- 25-1 od 16. prosinca 2025, protiv okrivljenog RF zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da se kartične zgode vraćao kući u [adresa] i kod [adresa] je bio zatvoren autoput pa je išao kući kroz sela i požurio je jer je kod kuće bila supruga sa bebom od petnaest dana, a supruga je rodila na carski rez. Nitko od vozila nije bilo na cesti pa je brže povezao. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, prima malu mjesečnu plaću, a ima i zakonsku obvezu uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o kućanstvu, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni RF do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o kućanstvu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 16. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.